В суде Центрального района Хабаровска продолжается рассмотрение уголовного дела по факту похищения известного предпринимателя Бабия.

Мы уже писали, что весной этого года в середине дня Бабий был посажен в машину на ул. Волочаевской. Больше его никто не видел ни живым, ни мертвым. А недавно начался процесс над бывшим партнером по бизнесу пропавшего предпринимателя и офицером милиции, которые, по версии следствия, явились заказчиком и исполнителем похищения. В основе случившегося, по мнению следователей, деловые разногласия и материальные претензии к пострадавшему. Подсудимым вменяется только одна статья УК: похищение человека. Об иных обвинениях на суде речь не идет.
Однако обвиняемый Бирюков заявил в процессе, что якобы похищенный Бабий на самом деле жив, а его исчезновение - инсценировка. В доказательство этого защита сослалась на нотариально заверенные документы, согласно которым имущество Бабия (в частности, его машина) сейчас распродается.
За комментарием создавшейся ситуации мы обратились в прокуратуру Хабаровского края. И получили следующий ответ.
Смерть Бабия нигде и никак официально в ходе следствия не зафиксирована, потому обвиняемым и не вменяется убийство или иной состав преступления, повлекший гибель потерпевшего. Но человека-то нет, и вопрос, куда он девался, оставить без ответа нельзя. Поэтому материалы уголовного дела, касающиеся дальнейшей судьбы Бабия, выделены в отдельное производство, по ним проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия. Решение будет вынесено только тогда, когда появятся неоспоримые улики - либо гибели Бабия, либо инсценировки его безвестного исчезновения. В первом случае состоится новый суд - над теми, кому следствие предъявит обвинение в гибели человека. Во втором, если Бабий действительно отыщется живой и невредимый, будет дана правовая оценка его собственных действий.
Говорить об итогах пока преждевременно, так же, как и комментировать позицию защиты нынешних подсудимых. Уголовное дело о похищении находится сейчас целиком и полностью в ведении суда, только ему решать, какие утверждения защиты и обвинения принимать во внимание, а какие отвергать как необоснованные. Любые публичные комментарии в данной ситуации незаконны и, по существу, могут быть расценены, как попытки повлиять на ход судебного процесса.
Нынешний процесс вряд ли поставит точку в этом деле. Потому что он рассматривает лишь часть обстоятельств случившегося. Такой «промежуточный» характер этого судебного процесса объясняется тем, что следствие по закону располагает определенными сроками, по истечении которых дело положено передавать на рассмотрение судей или снимать обвинения с арестованных и отпускать их на свободу. В данном случае обвинение сочло, что располагает достаточным количеством улик в похищении человека, чтобы отстоять свою позицию в суде. Но согласится ли с этим суд?

Кирилл ПАРТЫКА.