Ожидаемый на 22 августа приговор суда Амурского района по делу «народного целителя» Александра Маркова, обвиняемого в умышленном причинении смерти своему «пациенту», вынесен не был.

Следственное действие возобновится в октябре. Однако рассмотрение дела «амурского знахаря», по версии обвинения, насмерть «закодировавшего» от алкоголизма молодого мужчину, грозит затянуться и в этом случае. Защита настаивает на проведении новой комплексной судебно-медицинской экспертизы, призванной ответить на вопрос: лечил Марков своих пациентов безобидными лекарственными травами или травил ядовитыми растениями? Ужели есть надежда, что из изъятых спиртовых настоек вдруг испарился яд аконит?
Напомним читателю суть дела «знахаря-колдуна», о промысле которого «Тихоокеанская звезда» первой рассказала читателю еще в октябре 2003 года в публикации «Пациенты хилера стали жертвой киллера».
В сентябре 2003 года в редакцию нашей газеты обратилась мать Анатолия Брагина - жителя поселка Сулук Верхнебуреинского района, при странных обстоятельствах скончавшегося на дороге из села Вознесенского в Комсомольск-на-Амуре. Галина Брагина рассказала нам, что в июне сопровождала сына к целителю в село Вознесенское для кодирования от алкоголизма. По ее словам, сын неоднократно кодировался у официальных наркологов, но это помогало ненадолго. Друзья посоветовали Анатолию прибегнуть к помощи «знахаря» Маркова, который избавлял от пристрастия раз и навсегда.
После того, как Анатолий выпил у Маркова настой трав, ему стало плохо. У мужчины начались галлюцинации, открылась рвота, после чего он стал кричать, что ослеп. Затем появились судороги, и Анатолий Брагин упал у обочины дороги. Прибывшая к месту ЧП «скорая помощь» констатировала смерть и доставила тело Брагина в морг. Результаты вскрытия показали, что сын Галины Брагиной умер от геморрагического панкреатита. Другими словами, у него враз омертвела поджелудочная железа.
Визит журналистов в село Вознесенское принес тогда немало удивительных открытий. В частности, выяснилось, что Брагин - не единственная жертва местного целителя. В августе 2001 года после «кодирования» у Маркова точно так же скончался 32-летний житель города Комсомольска-на-Амуре Анатолий Еркин. Причина его смерти была несколько иной - острая сердечная недостаточность. Результаты судебно-медицинской экспертизы показали, что сердечная недостаточность наступила у Еркина на фоне общего отравления ядом растения болиголов, или по-другому борец. Тогда же в отношении целителя Маркова было возбуждено уголовное дело, его судили и приговорили за причинение смерти по неосторожности к трем годам лишения свободы условно с отсрочкой приговора в три года. Это означало запрет на частную знахарскую практику.
Однако Марков продолжил «лечить» людей. И никто сегодня не может назвать количество закодированных больных, которые выжили, но заработали себе новые болезни в результате губительного воздействия ядов на организм.
Между тем прокуратура города Амурска провела тщательное расследование обстоятельств смерти Брагина. В ходе следствия в доме «знахаря» Маркова были изъяты травяные настои, используемые для «лечения» алкоголизма. В их составе оказались такие опасные растения, как лютик, болиголов и плаун-баранец. Все эти растения крайне ядовиты, содержат в себе мощные алколоиды и в «гремучей смеси» способны убить наповал или отравить организм на веки вечные. Понятно, что после такой «шоковой терапии» пациенты Маркова утрачивали тягу к спиртному навсегда.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства (вторая жертва, лечебная практика без разрешения, условная судимость), прокуратура выдвинула против Маркова обвинение по статье 105 ч.1 УК РФ - «умышленное убийство» и потребовала для «знахаря» наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. Защита же настаивает на полном оправдании подзащитного. При этом она делает упор на то, что единственным свидетелем по делу является мать погибшего. На сегодняшний день адвокатом под сомнение ставятся сразу несколько вопросов. От какого «зелья» погиб Анатолий Брагин? Было ли это снадобье приготовлено Марковым? А может, пациент «знахаря» уже после кодирования выпил какого-нибудь суррогата? И вообще, был ли у Маркова пациент с фамилией Брагин? Может, мать погибшего спутала «знахаря» с кем-нибудь другим?
Глупо обвинять адвокатов в цинизме. Работа у них такая. Требование повторной судебно-медицинской экспертизы, между тем, настораживает. Фармакология знает немало примеров, когда яды в спиртовых настойках при их неправильном хранении, вступая во взаимодействие с воздухом и между собой, в процентном отношении несколько утрачивали свои свойства. Наверное, на то и расчет?
Отсутствие достаточного количества свидетелей при рассмотрении этого «громкого (по меркам района) дела» тоже вызывает тревогу. Ведь своими «настойками» Марков пользовал сотни граждан, среди которых, по нашим сведениям, есть даже сотрудники милиции Амурского и Комсомольского райотделов. Неужели никто не пожелал поделиться «прочувствованной» симптоматикой, дабы отравитель понес заслуженное наказание?
Что касается журналистов нашей газеты, то мы высказали стороне обвинения свое горячее желание - присутствовать на следующем судебном заседании по делу «знахаря» в качестве свидетелей, поскольку по воле случая оказались у истоков истории: видели «пациентов» Маркова, беседовали с ними и со «знахарем» на «лечебные темы». В том числе и на тему смерти Анатолия Брагина. И нам удивительно было узнать, что знаменитый «травник», хваставший цепкой памятью и продемонстрировавший нам ее на деле, вдруг да забыл пациента с фамилией, столь созвучной его терапевтической специализации.
Что же касается прочих свидетелей фитнес-бизнеса Маркова, то Бог им судья… Наверное, «знахарь» и впрямь многих «облагодетельствовал» своим лечением, коль люди считают, что смерть человека - не повод сажать за решетку. Или Марков, называющий себя колдуном, за время следствия успел околдовать потенциальных свидетелей?

Ирина МАШНОВА.