Кто всех равней перед законом?
Наша газета уже сообщала читателям, что в Центральном райсуде Хабаровска начались первые предварительные слушания по заявлению крайпрокуратуры в отношении предпринимателя и депутата краевой думы Г. Мальцева.
Суть конфликта в том, что, как утверждает прокуратура, Мальцев в нарушение некоторых положений законодательства после банкротства строительной организации стал собственником помещения в здании на ул. Льва Толстого, 15. Прокуратура оспаривает в данном случае не только право собственности Мальцева, но и обоснованность того, каким образом упомянутый предприниматель стал одним из инвесторов строительства.
Но гражданский судебный иск - только часть этого непростого дела. Комментирует ситуацию заместитель начальника УВД края по экономической безопасности В. Рубан.
Длительная проверка по упомянутому факту, затрудненная тем, что большинство финансовых документов обанкротившегося предприятия были уничтожены, увенчалась в июле нынешнего года возбуждением уголовного дела.
Как явствует из следственных документов, конкурсный управляющий Курдюков в мае 2001 года передал Мальцеву 100 квадратных метров площади стоимостью около шести миллионов рублей в здании рядом с Центральным рынком Хабаровска. Соответствующих документов, подтверждающих право собственности на эту площадь, Мальцев не имел, выправил их лишь недавно и небесспорным способом. (Законность этого, кстати, также оспаривается прокуратурой в суде.)
Так что история со спорными «квадратами» в торговом центре развивается сразу по двум направлениям: в рамках гражданского судебного процесса и расследования уголовного дела.Как истинный бизнесмен, Мальцев с самого начала не оставил пустовать доставшиеся ему площади: сдал их в аренду под торговые точки. Размеры полученных арендных сумм сейчас устанавливаются следствием, которое ведет следственное управление при УВД края. По упомянутому уголовному делу бывшему конкурсному управляющему Курдюкову предъявлено обвинение по статье 201 УК РФ - злоупотребление служебным положением. Его допрос внес для следствия ясность о наличии состава преступления.
В. Рубан подчеркнул, что Г. Мальцеву по уголовному делу никаких обвинений не предъявлялось. Прокуратура пока только ставит в суде вопрос об отчуждении у предпринимателя помещения в торговом центре. Но следствием рассматривается и вероятность наличия состава преступления в действиях самого Мальцева. Предполагать, какие по этой части будут сделаны выводы, пока рано.
В чем же суть действий бывшего конкурсного управляющего Курдюкова?
После банкротства строительной организации он по закону обязан был включить торговый центр в конкурсную массу, проще говоря, использовать его стоимость для расчета с кредиторами.
Закон здесь устанавливает четкую очередность: банкрот должен в первую голову рассчитаться с налогами, выдать зарплату и прочие полагающиеся выплаты своим работникам и т.д. А расчет с инвесторами - дело далеко не первоочередное. К тому же, по мнению следствия, Мальцев вообще не был кредитором обанкротившегося предприятия, то есть оно ему ничего не задолжало.
По свидетельству В. Рубана, обычно банкротства в крае проходят в строгом соответствии с законом и не требуют вмешательства правоохранительных органов.
Этот случай совершенно нетипичный. Что побудило конкурсного управляющего позабыть установленный порядок и поперек всяких правил передать помещение в частные руки, ответить, наверное, сможет только суд, который станет рассматривать это уголовное дело (не путать с нынешним гражданским процессом).
Всякие домыслы и рассуждения на эту тему сейчас вряд ли продуктивны. Но нельзя не заметить, что данный случай можно соотнести с принципом, озвученным в известном рассказе Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые равнее». Депутат на этот раз оказался самым «равным» из равных.
Почему так происходит, возможно, в конце концов ответят компетентные ведомства. А, возможно, и не ответят.
Осведомленные источники сообщили: первое судебное слушание прошло не слишком удачно, потому что прокуратура, якобы, не смогла юридически четко озвучить свои претензии к ответчику. Почему? Да ведь у нас перед законом все равны, но... Некоторые равнее?
Кирилл ПАРТЫКА.