О криминале
В «Тихоокеанской звезде» от 7 сентября 2005 г. напечатана статья профессора Ю. Качановского, остроту которой можно сравнить только с бескомпромиссностью ее заголовка: «Казнить, нельзя помиловать». Следуя логике автора, криминальное положение в стране достигло пика напряженности: «Власть криминала в России сегодня сильнее, чем власть государства», «Криминал не просто совершает преступления - он уничтожает народ», «Под властью криминала в России быстро распространяется СПИД», «Криминал уничтожает народ и натуральным физическим способом».
Зачем автор столь мрачно описывает настоящее и, скорее всего, ближайшее будущее?
Наверное, чтобы рассказать, как исправить сложившуюся ситуацию. О том, какие конкретные шаги нужно сделать в политике, экономике, социальной и духовной сферах. Возможно, автор предложит проекты, идеи законов, которые будут направлены на поддержку и укрепление семьи, улучшение дошкольного и школьного образования, повышение уровня жизни населения, а также на увеличение профессионализма и технического оснащения работников правоохранительной и судебной систем. А может, представит на суд читателей меры, которые смогут эффективно воздействовать на комплекс причин, порождающих столь масштабный поток преступлений…
Но обо всем этом нет ни слова, ни полслова! По мнению автора, смертная казнь - вот панацея от всех бед. Главная идея статьи: пока не будет отменен мораторий, любые действия, направленные на то, чтобы «переломить» сложившуюся ситуацию, обречены на провал. И только смертная казнь несет спасение и от убийств, и от террористов, и от наркотиков, и от СПИДа.
Сколько ни старается человечество, нет в медицине суперлекарства, лечащего от всех болезней. Нет его в криминологии и социологии. Нет его в жизни и быть не может!
О терроризме
Что же касается проблемы терроризма, поднимаемой профессором Качановским, то и здесь смертная казнь - лучшее лекарство от террора. Однако террористы-самоубийцы, то и дело взрывающие себя и одновременно десятки, а то и сотни ни в чем не повинных людей в домах, на рынках, в магазинах, у правительственных зданий, не нуждаются в вердиктах присяжных, так как сами заранее приговаривают себя к физическому уничтожению и сами исполняют этот приговор. Террористы идут на смерть, как на праздник, а казнь по приговору суда они воспримут как подарок, как пропуск в рай с его вечным блаженством. Наивно надеяться угрозой казни остановить людей, для которых смерть - сладостная вершина жизни.
Страх перед смертной казнью не удержит и еще одного опасного и ненавистного преступника - серийного убийцу-маньяка. И вовсе не потому, что он такой уж смелый. Его «бесстрашие» в значительной степени объясняется тем, что маньяк, в определенном смысле слова, больной человек.
О статистике
Автор, отстаивая свою позицию, использует статистику, которая не может не повергнуть в изумление. Так, самый «убийственный аргумент» г-н Качановский приводит, говоря о роли моратория на смертную казнь: его объявление якобы стало причиной роста числа убийств в 2,6 раза. К сожалению, даже в дискуссии с ученым, профессором, приходится напоминать один из элементарных постулатов логики: «после этого» не обязательно означает «вследствие этого». А то как просто все получается: ввели мораторий - количество преступлений резко и катастрофически увеличилось, а отменят мораторий - кривая убийств мгновенно пойдет вниз. Просто какая-то чудесная волшебная палочка! И не нужно думать о каких-то научных подходах изучения причин и закономерностей преступного поведения, о том, что во всем мире специалисты-криминологи пытаются создать эффективно работающую систему по предотвращению преступлений, посягающих на жизнь человека…
Да, статистика ужасающая, но при чем здесь мораторий? В течение двух лет после объявления моратория уровень убийств оставался практически стабильным. Наконец, самое главное: до введения моратория число ежегодно фиксируемых убийств примерно равно тому, что зафиксировано после его введения. Вот и спрашивается: при чем здесь мораторий?
О политике
Смертную казнь нередко называют самой политизированной мерой уголовного наказания. Достаточно вспомнить, что именно отказ от применения смертной казни дал нашей стране пропуск в Совет Европы.
Говоря о политике внутренней, нужно заметить, что статья Ю. Качановского и ей подобные - прекрасный подарок многим политикам, неспособным тратить свою интеллектуальную энергию на разработку законов, улучшающих жизнь населения, законов, способных вывести страну из затянувшегося криминального кризиса. Куда проще выступить в СМИ или обратиться к президенту страны с предложением об отмене моратория на смертную казнь, а потом зарабатывать на этом дополнительные голоса на выборах.
О манипулировании
В последнее время в СМИ нередко вспоминают о манипулировании сознанием, массовом гипнозе и т.п. Но в жизни все намного проще. Не нужно никакого сложного оборудования или пресловутых «25-х» кадров. Достаточно просто написать статью в газету, а в ней правильно расставить «акценты».
Нелегко понять самому, а тем более убедить других людей в том, что смертная казнь - всего лишь один (и к тому же не самый эффективный) из инструментов в борьбе с криминалом.
Гораздо легче говорить людям то, что большинство из них хочет услышать - сказки о единственно возможном и таком, казалось бы, несложном способе решения всех наболевших проблем; а с помощью ярких фраз объяснять, что во всех криминальных бедах народа виновато государство.
Вот и возникает вопрос: что это, если не своеобразная попытка манипулирования сознанием?
Выводы
Есть проблемы, которые не решить «на улице», голосованием или референдумом. И смертная казнь - из их числа. Такова уникальная специфика проблемы: она не имеет решения, приемлемого для всех. Это «узел» из тех, что не развязывают, а разрубают. Причем исключительно усилием политической воли. А пока этого не произошло, дискуссии будут продолжаться. И в них меня интересует не столько точка зрения того или иного человека, сколько качество аргументации. Именно здесь и возник повод высказать свое мнение о статье Ю. Качановского.
Казнить нельзя помиловать
Теперь после того, как мы выяснили, что доказательства той или иной точки зрения должны основываться не на принципе, «если факты не подходят для моей теории, тем хуже для фактов», а на честности и объективности аргументации, я хотел бы высказать то, чего ждут от меня многие читатели, а именно, какова моя собственная точка зрения по вопросу: должна быть в России смертная казнь или нет?
Да, должна быть
Но если кто-то думает, что после отмены моратория он сможет спокойно гулять по вечерам, не опасаться быть ограбленным или похищенным не только днем, но и ночью, не бояться кражи или разбойного нападения - то он или неисправимый фантазер, или глупец.
Смертная казнь - не защита от всех видов преступности, а один из инструментов для борьбы с криминалом (как показывает практика, не самый действенный). Однако в затянувшейся кровавой войне с преступным миром не стоит пренебрегать никаким законным «оружием». Ведь вопрос, на мой взгляд, не столько в том, какое наказание, сколько на кого оно будет направлено.
Во-первых, против тех, кто совершает самые громкие, жуткие преступления, от которых волосы встают дыбом (и это не красивая фраза, а, к сожалению, жестокая реальность), против серийных убийц-маньяков. Заключение их на длительные сроки в колонии с особым режимом или в специальные психиатрические лечебницы не имеет никакой другой цели, кроме изоляции от общества. А между тем на их содержание идут значительные суммы. Да, в пересчете на каждого заключенного средства, может быть, и незначительные, но нельзя забывать о миллионах нищих, брошенных детях, малообеспеченных семьях - кто готов сказать им, что суммы, выделяемые на содержание серийных убийц, малы и их надо увеличить? А кто вспомнит о том, что среди налогоплательщиков, на средства которых существуют спецлечебницы и колонии, есть те, чьи родственники, знакомые стали жертвами маньяков?
Во-вторых, смертная казнь должна быть направлена против пособников террористов. В данном случае я подразумеваю тех, кто занимается подготовкой, обучением смертников, наркоторговлей, работорговлей, торговлей оружием, отмыванием денег.
Бессмысленно бороться смертной казнью против терроризма, так как он - результат, а иногда чуть ли не брэнд вышеуказанных преступлений. Лишить террористов финансирования, оружия, наркотиков, бесплатной рабочей силы - только при соблюдении этого условия возможна успешная борьба с терроризмом. Мы часто слышим о существовании учебных центров, специалистов, готовящих безжалостных кровавых монстров, имя которым - террористы. А как часто мы слышим об уничтожении подобных баз, привлечении к ответственности инструкторов?
В-третьих, смертная казнь должна использоваться против криминальных «авторитетов», преступников-рецидивистов. Они, находясь в местах лишения свободы, очень быстро переквалифицируются в высококлассных преподавателей «воровской жизни», вербующих и готовящих все новых и новых рекрутов для преступного мира. Значительная часть колоний превратилась или превращается в своеобразные школы и университеты, где под присмотром «авторитетов» прилежно изучаются все премудрости «воровского закона». В свете вышесказанного тем ужаснее факты, когда несовершеннолетние совершают преступления с одной целью - попасть в колонию для прохождения подобного «обучения».
Кроме учебной деятельности преступные «авторитеты» осуществляют контроль за деятельностью криминальных группировок, решают спорные вопросы, руководят финансированием различных преступных «проектов».
Все об этом знают, об этом написаны книги, сняты фильмы, но разве что-то меняется?...
Еще одна задача смертной казни - разрушение воздушных замков. Большинство молодых людей, вставших на преступный путь, выбирают какого-то криминального «авторитета» в качестве примера, кумира. Они знают, что их «герой», образец для подражания, грабит и убивает, но максимальное наказание - пожизненный срок в колонии. Для нормального человека подобный приговор означает фактически конец жизни, но не для «кумира». Для него начинается просто следующий этап жизни, а, пользуясь своим авторитетом, он устроится совсем неплохо. И пока будет жив «кумир» - он будет образцом подражания для малолетних (и не только) преступников. Тысячи, сотни тысяч будут идти по его стопам. Однако каждый из них, выбравших такую жизнь, надеется на срок поменьше, чем пожизненный, на срок, после которого они смогут насладиться жизнью на те деньги, которые они успели в свое время награбить-наворовать. И их надежды не беспочвенны - самый яркий пример блестящего окончания (интересно, такое вообще возможно?) преступной карьеры - известный криминальный «авторитет» Япончик.

Г. ЧЕСНОКОВ.