Представлять победой государственного разума то, что прокат был отдан на милость всем желающим, по крайней мере, спорно: все-таки кинопрокат является одной из самых доходных отраслей бизнеса, доходнее разве что нефть. Достаточно сказать, что за восемь лет сборы от проката кино в стране выросли в 33 раза. Да и априорную никчемность и неразворотливость госпроката поставил под сомнение один из выступавших на коллегии Министерства культуры Российской Федерации, генеральный директор КГУП «Хабаровский краевой киновидеопрокат» Николай Ершов.

Дело в том, что в переоборудование кинотеатров краевая администрация вложилась сама, а уже потом на полученную прибыль продолжила развивать систему проката. И теперь в Хабаровском крае 22 современных зала, причем только четыре из них - частные. Кино есть во всех населенных пунктах края, где живут больше 30 тысяч человек. Соответственно, и показатель частоты посещения кинотеатров в крае выше среднероссийского в три раза. Если средний россиянин посещает кинозал 0,5 раза в год, то в Хабаровском крае - 1,5 раза в год, а в городе Хабаровске - 2,5 раза. Из 22 кинотеатров на дотации только 10 - те, что находятся в маленьких городках и селах, а больше половины приносят хорошую прибыль.
На упомянутое заседание коллегии Министерства культуры РФ был приглашен генеральный директор Хабаровского киновидеопроката. Там обсуждался вопрос, который звучит следующим образом: «О кинопрокате и кинообслуживании населения Российской Федерации и приоритетных направлениях государственной поддержки показа отечественных фильмов». Сказано длинно, но понятно, о чем болит нынче голова у прокатчиков. И Николай Николаевич Ершов был на том заседании совсем неслучайно: наш крайкиновидеопрокат среди лидеров страны.
- Меня позвали в Москву поделиться, как раньше говорили, накопленным опытом провинциального кинопроката - рассказывает он. - Федеральным чиновникам культуры нужна была объективная информация о состоянии и проблемах нашего дела в глубинке.
Я рассказал о том, что в крае уже пять лет работает программа по развитию кинопроката, на это выделяются краевые, федеральные средства, используются деньги нашего предприятия. Мы увеличили число киноустановок на 50 процентов - это 150 киноустановок, 22 современных кинозала. Но, как говорится, еще не вечер, и работу по «реанимации» кинотеатров надо активно продолжить. Для этого нам необходима и помощь федеральная, о чем говорил на коллегии. Например, сельские киноустановки пока очень страдают от бедности кинорепертуара, люди не удовлетворены существующим набором фильмов, наше предприятие не в силах купить столько копий, чтобы закрыть потребность всех сельских зрителей. Значит, их надо приобретать агентству по культуре и направлять в село. Весьма проблемными у нас остаются села северных районов, где не хватает элементарных киноустановок.
Наша промышленность освоила сейчас выпуск своеобразных кинотеатров на автомобильной основе. Приезжает такой красивый фургончик в далекое от райцентра село, разворачивает экран, настраивает аппаратуру, включает - и все село смотрит новый фильм. Такая «передвижка» - дело дорогое, и я предложил приобретать их вскладчину: половина наших денег, другая половина - из кармана государства. Вроде бы согласились с этим участники коллегии. Далее, несколько лет в крае проходит кинофорум «Защитник Отечества» (зрители в нем - ветераны и воины), приглашают известного киноактера, подбирают соответствующий кинорепертуар - и все довольны. Для этого выделялись и федеральные деньги. Я попросил продолжения такой помощи, и наш кинофорум (единственный, кстати, в стране) будет продолжаться.
То, что хабаровский киновидеопрокат имеет неплохие достижения, - не новость. У него растут показатели по посещаемд. Например, в прошлом году валовый сбор по краю составил почти 95 млн. рублей, 1,6 млн. человек побывали в кинотеатрах, то есть посещаемость составила 1,5 человека, в стране она - 0,5 человека в год. Один наш горячо любимый «Гигант» «пашет» на ниве кинопросвещения так, что бьет многие достижения и рекорды, и недавно признан всероссийским лидером проката в 2005 году.
Тем не менее, нюансов в этом бизнесе много. В прошлом году было выпущено в прокат 50 отечественных фильмов. Ровно половину из них приобрели для показа в крае наши прокатчики, организовали премьеры лучших из них. Кое-чему удивились. А что такое «лучший» для прокатчика фильм? Тот самый, кассовый, который заполняет залы и дает хорошие сборы. Яркий, зрелищный, с крутым сюжетом, со спецэффектами. Такие держат на экране до упора. В числе таких «лучших» случаются и те, что душу и сердце зрителя ничем не обременяют. Назову недавних лидеров проката: «Турецкий гамбит» (сбор более 18 млн. долларов), «Ночной дозор» (более 16 млн.), «Бой с тенью» (6 млн.). Сегодня все эти достижения по динамике бьет «9 рота» Федора Бондарчука. Вот почти все наши «мировые» достижения за год. Остальную существенную подпитку дает кино зарубежное, прежде всего, американское. Правда, в ближайшую пару лет на российский рынок обещают ежегодно выпускать 10-12 отечественных фильмов, ориентированных на массового зрителя и обладающих высоким коммерческим потенциалом. К этому процессу все больше подключаются телеканалы, неплохо ориентирующиеся в массовом спросе.
Тенденция для прокатчиков заманчивая на фоне того, что растущий доход валового сбора от кинопоказа в России в последние годы почти полностью обеспечивался показом зарубежных фильмов (доля отечественных - крайне низкая). Результаты валового сбора в прошлом году составили 262 млн. долларов, на долю отечественных приходится только 32,5 млн. Почти половина такого «дохода» на счету «Турецкого гамбита». Побольше бы прокатчикам таких «гамбитов», не обязательно турецких. Хватило бы и на сельский репертуар, и на покупку «кинофургончиков». Но где их взять?
Назову еще один парадокс - провинция смотрела больше отечественных фильмов, чем обе наши столицы. Хитрость здесь простая - в разреженный провинциальный репертуар ставили повторный прокат популярных советских фильмов. А что оставалось делать? Народ жаждет зрелищ, даже будучи полуголодным. Но этих самых кинозрелищ, родных, приятных, ему как раз и не хватало.
Да много чего не хватает в современном российском прокатном деле. Привлекательность инвестирования в российское кино еще не достигла такого уровня, при котором риски вложений были бы приемлемыми и для осторожных негосударственных инвесторов. Не случайно кинопрокатом заняты только 29 частных кинокомпаний, а государственных организаций почти 80. Препятствует интенсивному развитию отрасли то, что большинство отечественных картин выходит в прокат ограниченным числом копий. За всю историю современного российского кино было не более полутора десятков фильмов, тираж которых превышает цифру 100. Большинство картин малотиражны, потому что не обеспечивают окупаемости средств, вложенных в их распространение. Из-за неразвитости инфраструктуры проката, нехватки современных кинозалов, значительная часть россиян не видит отечественных картин. Дальневосточный регион - не исключение, скорее, типичный аутсайдер, в бесспорных лидерах только Хабаровск.
Сегодня в стране насчитывается более 800 современных кинозалов (34% от общего числа). Замечено, что зритель охотно идет в такие залы, а не в старые «курятники», и там оставляет значительную часть валового сбора. Пример хабаровских «Гиганта» и «Совкино» убеждает в этом. Новые кинотеатры государство нынче строит очень редко, этим занимаются в основном частные структуры, такие, как наша «Народная компания» с двумя залами в торговом центре «НК Сити». ОАО «Дальрео» оборудует два кинозала в своем центре на улице Тургенева. Быть может, что-то ещё появится. В принципе, новые кинозалы в основном и открываются в крупных торговых центрах, которые, естественно, появляются в крупных городах, где живет более платежеспособное население. Да и ориентируется кинобизнес на города с населением свыше 800 тысяч человек, именно в таких мегаполисах кинопрокат дает прибыль. Хабаровск такого качества еще не достиг, потому местные прокатчики обустраивают современные залы и зальчики на прежних площадях, бывшие кинотеатры сданы в аренду, в эти храмы пришли люди торговые. Такая вот картина. Обещают, что города с населением в 150-200 тысяч человек (здесь проживает около 65 млн. россиян) кинопоказ охватит полностью в течение трех-пяти лет. А оставшиеся 80 млн. наших граждан (55%) в ближайшие пять лет вообще не получат доступа к качественному современному кинообслуживанию. Малые города, поселки и села частного инвестора не интересуют, государство - тоже. Будут ли деньги на это у реформируемых муниципалов, поселений - сомнительно.
Сужение зрительской аудитории отечественных фильмов происходит также из-за непрекращающегося давления американского кино (60 процентов проката). Его поругивают, игнорируют серьезные зрители, но охотно смотрят молодежь и тинейджеры. Без этих зрителей прокат потерял бы основу своего валового сбора и вынужден был бы прозябать. Хотя неизвестно, какая потеря существеннее. Деньги, говорят, дело наживное, а вот потерю культурной идентичности у российского зрителя не измерить ни в рублях, ни в долларах. Грядущее разграничение федеральных и муниципальных полномочий, на мой взгляд, кинопрокатное дело усугубит, в совместном управлении кинематографией государство оставляет себе образовательные и организационные функции. В законе отсутствует положение о возможности создания в субъектах РФ государственных органов управления кинематографией. Значит, влияние государства в сфере кинопроката ослабеет. Также не урегулированы вопросы инвестирования средств из региональных бюджетов в строительство и реконструкцию кинотеатров, приобретение передвижных киновидеоустановок, каркасно-сборных кинозалов и т.д.
Реформа пока отложена, наступил очередной переходный период. Как быть кинематографу, прокату с его 0,5 (в среднем по стране) посещением на одного жителя в год? Как достичь хотя бы хабаровского показателя в 1,5 посещения? Открывать новые современные кинозалы или опускать цены на билеты? 150 рублей - такова примерно среднероссийская цена на билет (в Хабаровске она тянет на 75 рублей). Конечно, было бы неплохо каждому праздношатающемуся по улицам человеку, имея в кармане десятку-другую, заглянуть в ближайший кинотеатр. Но кто же ему это позволит? Бизнес - зверь зубастый, а прибыль - дама очень желанная.
Коллегия минкульта, в работе которой участвовал хабаровчанин Ершов, всесторонне изучала проблемы кинофикации страны и к оптимизму не пришла. Дыр много. Помимо вышеупомянутых, назову еще такие: короткие сроки демонстрации национальных фильмов в репертуаре кинотеатров, их отсутствие в сельской местности, распространение пиратства на материальных носителях, в Интернете, вялое внедрение системы кинопоказа на основе цифровых технологий, с помощью спутникового сигнала (у нас в крае кое-где есть приемные «тарелки», а московский «сигнал» молчит). Понятно, во что все это упирается. В недостаточную эффективность государственной поддержки отечественных фильмов, в скромное федеральное финансирование на их производство, в скудость средств, выделяемых из региональных и местных бюджетов на поддержку проката, модернизацию киноустановок.
Выходит, что на сегодняшнем этапе развития отечественной кинематографии, как и кинопроката, государственное участие остро необходимо. Если из всех искусств кинематограф по-прежнему остается важнейшим, то хорошо бы сделать его еще и широкодоступным.

Александр ЧЕРНЯВСКИЙ.