Россия - страна парадоксов. Парадоксы в политике, науке, экономике - кругом! Но остановлюсь на том, что ближе - на лесной науке и практике. При социализме считалось, что хищнически уничтожают леса капиталисты, но разновозрастные дальневосточные леса тогда не гробили, как теперь, и ещё 50 лет назад можно было найти много мест, где «не ступала нога человека».

Советские лесоэкономисты глаголили о расширенном воспроизводстве лесов, тогда как не осуществлялось и простое (то есть восстановление их запасов и площадей). Основоположник российского лесоустройства профессор М.М. Орлов, отстаивающий принципы постоянства пользования лесом, подвергся клевете и преждевременно скончался. Новые «корифеи» считали, что в природе нет «нормального» равновесия, что развитие скачкообразно, спиралеобразно и т.п.
Отдельные «корифеи» даже считали, что если девственные, перестойные леса не вырубить, то они погибнут без всякой пользы, и лесной промышленности давался полный «карт-бланш». А как же! Она даёт продукт, кубометры древесины. И начался разбой, какого не видели наши леса многие сотни лет.
Отказавшись от принципа постоянства пользования лесом, предложили принципы непрерывного, неистощительного, а к чему это привело, видим воочию, особенно в современный период. Правда, были и предложения организации постоянных сырьевых баз, лесхоззагов, «модельных лесов», но всё это оказалось бесплодными мечтаниями.
Встаёт вопрос: а не пора ли прекращать теперешние темпы «лесокоса» и перейти к конкретной политике в лесоуправлении, ведь гибнет неповторимая дальневосточная природа - доллары её не заменят. Как сказал знаменитый учёный, «топить печи можно и ассигнациями», это когда топили дровами.
Скоро будем топить жилища газом, но это не вернёт нам угробленной природы дальневосточных горных лесов, её многообразия.
Какой же выход из существующего тупикового состояния, как сохранить, что ещё осталось, и восстановить нарушенное? Безусловно, лесопотребление не остановить, но следует, как пишут на Западе, вести «природосообразное хозяйство». У нас одно время насмехались над лозунгом «Назад к природе!» и ... повернулись к ней задом!
Дальневосточные леса - горные, со слабо развитой системой дорог, лесозаготовитель-сезонник намерен взять больше с наименьшими затратами. Сейчас отдают лесные массивы в аренду на 25-50 лет, и что останется после, трудно представить.
На наш взгляд, чтобы сохранить леса и природу, следует их перевести из федеральной в краевую собственность, весь лесной доход в ближайшие 10 лет оставить на местные лесные нужды и лесоуправление, лесоустроительные проекты должны утверждаться краевой думой на уровне местных законов. А также должны быть запрещены сплошные рубки хвойных разновозрастных лесов, применять их следует лишь в исключительных случаях. Предпочтительны рубки деревьев толще среднего диаметра, так как последние имеют максимальный прирост. И, конечно же, лесная охрана должна быть увеличена и обеспечена жильем и заработной платой, достаточной для нормальной работы.

Н. ГЛАЗОВ,