Почтальон принес третий номер «Тихоокеанской звезды» за 2006 год. Интересный. С общественным звучанием. На первой полосе А. Мильштейн с письмом под заголовком «Это странное слово «свобода» обрушивается на святая святых: главное право Человека - быть свободным. На второй странице А. Ромасько в материале «Взгляните на Россию добрыми глазами» старается убедить нас, что в «криминальном государстве» уровень жизни не такой уж низкий, чтобы печалиться.

Не скажу, что в каждой из публикаций нет рационального зерна. Что-то есть. Имеет право на звучание. Сегодня это право в какой-то мере обеспечивает именно та свобода, против которой так воинственно настроен автор.
Великий Пушкин гордился тем, что в свой жестокий век восславил Свободу. Понятие Воли, Свободы усваивалось нами еще со школьной скамьи. Мне жаль тех, кто этого не уразумел. Известный американский президент Линкольн сказал: «Свобода выше собственности». Вот этот постулат и станет определяющим аргументом в моей полемике с автором «странного слова». Свободу не могут заменить ни золото, ни яхты, ни «Мерседесы». Никакие блага. Это доказал Ходорковский.
Не собираюсь обелять политическое лицо ни Ельцина, ни Гайдара. Определенно, они во многом виноваты в том, что мы, «среднестатистические» граждане, так плохо сегодня живём. Именно виноваты! Не защищаю Сванидзе и Михалкова, в том числе и себя, во многом поддержавших на первых порах деяния этих правителей. Но надо отделять зерна от плевел. Свобода - это право гражданина быть защищенным от власти и преступников в осуществлении прогрессивных идей и деяний. Прогрессивных! Демократических! То есть не в ущерб народу. А. Мильштейн же утрирует. Он преподносит нам Свободу (через призму демократов) как Право воровать, мошенничать. Чушь! Истинные демократы такого не поощряли и не пропагандировали. А то, что позволили себе и элите Ельцин и Гайдар - омерзительно и преступно. И теперь они удивляются, почему россияне не любят олигархов и самих реформаторов.
В своем письме А. Мильштейн, чтобы окончательно опорочить идею человеческой свободы, приводит выражения детского врача профессора Рошаля. «Свобода - это для дураков». Если Рошаль действительно это себе позволил, то он либо полемизировал с неполноценными людьми, либо съёрничил. Другого оправдания даже профессору нет. Сегодня чиновники, чтобы увести людей в сторону от конституционного права человека быть свободным гражданином, и стараются поставить знак равенства между юридическим понятием Свободы и Вседозволенностью. Это же в какой-то мере позволяет себе и автор. Да нет же! Демократы подчиняют себя общечеловеческим нормам и законам. Это главное условие сохранения права на Свободу. Но люди, прогрессивно мыслящие, отстаивают за собой право бороться против законов, работающих на пользу только власти или отдельной категории людей, например, для депутатов, чиновников и олигархов. Если бы граждане не выразили свое несогласие с пресловутым законом №122, то правительство само по себе не пошло бы на материальные уступки бедной категории людей.
Я защищаю право человека быть свободным в демократическом обществе не только потому, что не хочу диктатуры, а она может вернуться, если мы рабски будем молчать об ограничении наших прав, но ещё и потому, чтобы в какой-то мере защитить права наших внуков и правнуков. Боюсь, что им не будет позволено так свободно высказывать свои идеи, как это делаем я и господин А. Мильштейн. Он считает, что Свобода - это абстрактное понятие. И он, «как большинство рядовых тружеников, не витает в облаках, а озабочен материальным достатком». А если его нет? Как его обрести? Рабским молчанием? Нельзя самого себя обрекать на беспросветное рабство. Это не только духовное обнищание, но и материальное.
Теперь поспорим с А. Ромасько. Конечно же, на свою страну, на Россию, надо смотреть добрыми глазами, как призывает автор. Только вот не через розовые очки. Картина открывается уж больно благодушная. Через черные очки тоже смотреть не надо. Искусственное охаивание граничит с предательством. Надо смотреть на Россию глазами простолюдина, человека, живущего по житейским меркам, чей доход не дотягивает до прожиточного минимума. Вот тогда предстанет объективная картина нашего общества. На Руси всегда была в ходу умная пословица: «Сытый голодного не разумеет». А общество обязано быть на стороне голодных.
Автор публикации А. Ромасько живописует свою прогулку по Лондону. Излагает умозаключения «тамошнего знатока России». Вот что говорит «знаток»: «У вас скоро вообще половина населения останется, если раньше не перебьёте друг друга». Боюсь, что это трагическая правда. И здесь розовый оптимизм уважаемого автора мало чем поможет России. Не СМИ, печатающие «чернушную» правду, виноваты в вымирании народа, а низкий уровень российской жизни. Да, дорожные аварии, алкоголизм уносят ежегодно десятки тысяч людей. Об этом надо говорить и с этим надо бороться. Но где же прирост рождаемости? Где прежняя российская плодовитость? Канула в вечность. И всё потому, что уровень жизни основного населения не располагает к деторождению. Нет детских садов. Нет жилья. Нет достойной зарплаты. А при мизерных доходах в Лондон не поедешь. И оппоненту, «знатоку» российской действительности, не докажешь, что мы выходим из подземелья.
Пишу эти строки, а по телевидению показывают один из родильных домов российской глубинки. И диктор называет число «отказных» детей. Их 45. Горькая правда. И молчать об этом нельзя. Нельзя! А мой «собеседник» зовёт нас к замалчиванию. И что же это будет за взгляд на Россию! Мы тихо умираем и во всю глотку кричим «ура»?
Автор пишет, что в России сейчас 30 миллионов автомобилей на 35 миллионов семей. Да! Некоторые обогатившиеся семьи имеют по три и более автомобилей, а другие боятся окончательной отмены льгот на проезд в муниципальном транспорте. Другого средства передвижения у них нет. И тогда придётся бросить загородные участки земли, составляющие основной семейный доход. И вот тогда, какие бы ты очки ни надел, картина откроется архипечальная. О поездке в какой-то там Лондон можно не помышлять. Автор пишет: «Если судить по другим показателям (размеры и качество жилья, число студентов и т.д.), то мы явно не бедствуем». Милый мой оптимист, зайдите, не поленитесь, в собес и узнайте сколько людей стоит на дотации. А сколько людей живёт за чертой бедности?! А ведь субсидии, дотации - это показатель отнюдь не экономического прогресса страны и общества.
Автор предлагает взглянуть на Россию добрыми глазами. Всемерно поддерживаю такую инициативу. Но хотелось бы больше добрых дел, а не взглядов в розовых очках.

А. ВРАБИЙ.