На январском заседании правительства края обсуждались, напомню, две проблемы: как улучшить жизнь малочисленных коренных народов и как развиваться в ближайшие три года нашей культуре.

Но прежде надо было отчитаться о проделанном. В феврале 2001 года глава краевой администрации подписал постановление «Об основных направлениях культурной политики Хабаровского края на 2001-2005 годы». Пришло время для анализа того, что было сделано и что не получилось. Это значит, что министерству культуры края надо было отчитаться за достигнутое и назвать перспективы будущего развития культуры. С этой миссией, на мой взгляд, справился молодой министр Александр Федосов (имею в виду его недавнее назначение на этот пост и его возраст).
Перечень достижений краевой культуры преобладал над несвершенным, может быть, потому, что краевой бюджет в те годы был достаточно щедрым к этой сфере - четыре его процента осваивались успешно, но в основном на реконструкциях и капремонтах ведущих краевых учреждений. Средств, однако, хватало и на другое. За пять лет на общие затраты на реализацию запросов отрасли ушло 1,9 млрд. рублей. Был построен новый современный цирк, обновлен Концертный зал филармонии, похорошело здание ТЮЗа, реконструирована набережная Амура. За пять лет библиотечный фонд прирос миллионом новых книг, в ряде наших сел появились совершенно новые типы учреждений - социально-культурные комплексы. Лидирует здесь Комсомольский район, где их уже три. Расширилось и улучшилось кинообслуживание населения края, возникло новое и, очевидно, первое в России киноцирковое объединение.
О перспективах тоже говорилось немало. Хотя исходить придется уже не из четырех былых процентов бюджетных отчислений (там ведь надо было строить и ремонтировать), а из 2,7 процента, которые реальны в бюджете нынешнего года. (Губернатор В. Ишаев потом уточнит ситуацию: «Мы не уменьшаем долю культуры в краевом бюджете, помогали ей и будем это делать».)
Итак, что планируется? Больше будет театральных премьер, концертов, кинопоказов, книговыдач, участников самодеятельности и т.д. Новшеством в докладе министра стало нечто иное и неожиданное, цитирую: «В результате планируемой в 2006 году оптимизации деятельности учреждений культуры края реорганизовать структуру отрасли следующим образом».
Реорганизация предложена министерством такая. Дальневосточная научная библиотека объединится в нынешнем году с краевой детской библиотекой, в результате чего в составе «научки» появится краевой центр детского и юношеского чтения. Еще один «объединительный» вариант - краевой театр кукол таким же образом (в качестве структурного подразделения) присоединяется к краевому театру юного зрителя. Последний не возражает против такого союза, ну а «кукольникам» просторнее станет жить и творить. Помещение у них тесное. В этом году исчезнет вывеска со стены краевого Дома творческой интеллигенции - он пойдет в «сыновья» к краевому научно-образовательному объединению культуры. (В таком варианте могут возникнуть протестные эмоции со стороны творческой интеллигенции, она иногда становится упрямой.)
Упомянутая выше «оптимизация» в работе краевых учреждений предполагает возвращение в материнское лоно краевой филармонии нашего славного симфонического оркестра. Еще не так давно оркестранты упорно добивались «суверенитета», пожили так десяток лет. Теперь вот оркестру предстоит вернуться назад. Хотя вырос оркестр совсем в других стенах - хабаровского радио, к которому долго и был прописан.
Что дают культуре предложенные варианты «присоединения», какой в них смысл? Поскольку всесторонние обоснованные ответы на эти вопросы на заседании правительства не прозвучали, а дополнявшие докладчика ораторы почему-то тщательно обходили неожиданно обозначенную тему, попытаемся поразмышлять об этом. Первое, что просится на ум, - тяжесть бюджетного бремени, наличия лишних денег для культуры в нем не будет. Значит, «шагреневая кожа» должна уменьшиться в размерах, меньше станет начальников, их замов, завов и т. д. Хотя на этом много не сэкономишь, но этого хочется. Второй момент - очевидно, что в структуре краевых учреждений функции некоторых из них дублируются, совпадают, близка творческая форма их деятельности. Хотя в свое время весь их «набор» в краевом центре кем-то утверждался, кто-то эти функции определял. Очевидно, настала пора разобраться? Как выразилась в недавнем интервью очень хорошая актриса и очень умная женщина Алла Сергеевна Демидова: «В 90-х годах банку - так условно я называю наше общество - перевернули. Все, что раньше было на дне, теперь оказалось сверху…» Может быть, эту самую «банку» пора вернуть в прежнее состояние, и все образуется? Хорошо бы так, но какие гарантии? «Соединения» и «объединения» мы в своей любимой стране проходили не один раз.
Как известно, губернатор
В. Ишаев любит задавать докладчикам неудобные вопросы, на них некоторые спотыкаются, отвечают не совсем внятно, теряются. Последовали они и новому министру культуры. Почему, к примеру, построенный за большущие деньги краевой цирк и возрожденный почти за такую же сумму Концертный зал не возвращают «долги», а работают с убытком? Поделился губернатор и наблюдениями из жизни хабаровчан: столичные гастролеры собирают полные залы зрителей и полные мешки денег увозят из Хабаровска. Кто-то чужой все это организовал и стрижет податливую «овцу». А сами не можем? Не очень убедительными показались ему и обоснования, расчеты по предложенной оптимизации деятельности учреждений культуры. Правительство в беде культуру не оставит, но хотелось бы видеть ее движение навстречу, стремление жить не только за счет бюджета, но уметь самим деньги зарабатывать. К примеру, надо активнее участвовать в различных федеральных программах, получать оттуда помощь. Пока же наш край здесь не в лидерах.
Министр А. Федосов с долей уверенности пообещал «все сделать», а губернатор, в свою очередь, посулил за это последнему повесить в своем кабинете его портрет.
Обсужденный проект был принят за основу, а не возвращен на доработку, как ввел в заблуждение своих зрителей один из хабаровских телеканалов.

Александр ЧЕРНЯВСКИЙ.