Интервью с главным редактором журнала «Дальний Восток» Вячеславом Сукачевым

Вячеслав Сукачев - главный редактор журнала «Дальний Восток», генеральный директор издательского дома «Дальний Восток», писатель. В 2005 году его сборник «Избранные рассказы» был удостоен губернаторской премии в области литературы правительства Хабаровского края. И наш первый вопрос: что для вас наиболее важно - выпуск журнала, издательская работа или литературное творчество?
Вячеслав Сукачев:
- Трудно все это разделить - на моем столе одновременно лежат рукописи, присланные в журнал, гранки «Родного Приамурья» и «Нашего семейного очага», рукопись книги, над которой я работаю. Но ответ на ваш вопрос для меня однозначен и другого быть не может: главным своим делом сегодня я считаю выпуск журнала «Дальний Восток». Журнал отражает современное состояние литературы и общества, дает возможность писателям и публицистам выйти к читателю со своим словом - и другой такой возможности у них просто нет. Судьба так распорядилась, что сегодня именно я - редактор этого журнала, и я отношусь к этой должности очень серьезно - как к гражданскому и писательскому долгу.
Журнал требует все больше времени. И, соответственно, этого времени остается меньше для личной работы за письменным столом. Что же касается издательской деятельности, то для меня очень важен выпуск двух журналов - «Родное Приамурье» и «Наш семейный очаг». Эти журналы дополняют «Дальний Восток». Например, в «Родном Приамурье» публикуются материалы о дальневосточной природе с цветными фотографиями, и это очень эмоционально воздействует на читателя. В «Дальнем Востоке» такие публикации невозможны. Наши цветные журналы выходят уже три года и нашли своих читателей.
- Вы стали главным редактором «Дальнего Востока» пять лет назад. Журнал выходит с 1933 года, у него свои традиции, своя история. У вас были проблемы совмещения себя с журналом?
- Сложность была вот в чем. Я должен был не растерять все то доброе, что было наработано в журнале за семьдесят лет. Я ощущал ответственность перед теми, кто был у журнального «руля» до меня - а это Александр Фадеев, Николай Рогаль, Николай Наволочкин, Валентин Федоров. Но я отдавал себе отчет в том, что если журнал останется в старом «формате» (я имею в виду устоявшуюся структуру издания, круг постоянных авторов, темы очерков и публицистических статей и тому подобное), у меня появится вопрос: а где я сам? Я должен был проявиться как редактор, и нужно было определить меру индивидуальности, которую я привнесу в журнал - причем так, чтобы эта мера не вошла в противоречие с журналом. Насколько это получилось, судить читателям, но думаю, удалось избежать крена в ту или иную сторону.
- Вам не хотелось сделать из «Дальнего Востока» журнал, не уступающий по уровню центральным?
- Я с полным основанием могу сказать, что наш журнал сознательно и целенаправленно делается как провинциальный. А каких-то разных литературных уровней - столичного или провинциального - не существует, как нет «осетрины второй свежести». Есть литература! Или - ее отсутствие. Провинциальный журнал ближе к людям, живущим в этой самой «провинции». А наша провинция - это огромный Дальневосточный регион с его неповторимой природой и острейшими проблемами. И если человек пишет о нашей жизни талантливо, с любовью и болью, это - наш автор, и мы всегда дадим ему возможность выйти к читателю.
- Я знаю, что вы лично читаете все поступающие в редакцию рукописи, и последнее слово за вами. Каковы критерии при отборе рукописей для печати?
- Главное, за что я борюсь, что отстаиваю и буду отстаивать - это присутствие в журнале настоящего русского языка и индивидуального авторского стиля. Кому-то из авторов это не нравится, кто-то считает, что я завышаю планку, мол, даже в московских журналах нет таких требований. А у нас есть. И мы не имеем права делать скидку на «провинциальность». Это позиция и главных редакторов сибирских журналов, с которыми я встречался на недавнем совещании в Иркутске. Где, кстати, «Дальний Восток» получил очень высокую оценку не только сибиряков, но и московских коллег.
- Вернемся к рукописям. Вы сказали, что для вас главный критерий - язык и стиль, то есть форма. А содержание?
- Знаете, мне порой кажется, что журнал сам формирует свое содержание. Вот есть какая-то добротная рукопись, я планирую ее в очередной номер, а журнал ее отторгает. То есть, она «не наша». Несколько раз я волевым усилием ставил такую «не нашу» прозу - и читатели сразу же угадывали - «не то»! Недавно в Хабаровск приезжал автор «крутых» триллеров Александр Бушков. Книги его очень популярны, я мог бы договориться о публикации какой-то новой рукописи, это повысило бы тираж. Но мы бы сразу взломали структуру журнала. И журнал нам этого не простил бы…
- Насколько доступен журнал для молодых авторов? И были ли какие-то открытия новых имен?
- За пять лет моего редакторства под рубрикой «Дебюты» в журнале «Дальний Восток» опубликовались более семидесяти авторов. Критерии отбора для всех одни - без скидки на возраст. Было опубликовано несколько очень интересных вещей, написанных молодыми авторами, хотя назвать эти публикации событиями в литературе я бы не решился. Но вот что радует - года два назад пошел всплеск прозы молодых авторов, причем уровень ее заметно вырос. На мой взгляд, назревает такой момент, когда количество должно перейти в качество. Я просто чувствую, что где-то - на Камчатке, в Хабаровске или в Нанайском районе - уже вызревает настоящий талант. Такое предощущение, что его время настало. И следующий литературный этап будет формироваться именно вокруг этого человека.
И, чем черт не шутит, возможно, в будущем именно он станет новым редактором «Дальнего Востока».

Интервью взял Юрий Шмаков.