С 2003 года члены Комсомольского-на-Амуре отделения российского общества «Мемориал» при поддержке других организаций и нашей газеты не могут доказать местной муниципальной власти абсолютно ясную всем остальным истину. В чем ее суть? В ответе на вопрос: надо ли установить в городе мемориальную доску замечательному русскому поэту Н.А. Заболоцкому, который не по своей воле провел здесь несколько лет (1939-1943 гг.)? Общественность утверждает: надо, власти говорят: нет, не надо.

По крайней мере, трижды наша газета пыталась помочь тамошнему «Мемориалу» своими публикациями. (Подробно эта история изложена в «Тихоокеанской звезде» в номере от 29.07.04 г. «У поэта Заболоцкого нет заслуг перед Комсомольском?».)
О том, как дальше развивались события в городе юности, нам написала в своем письме автор первой публикации председатель Комсомольского-на-Амуре отделения российского «Мемориала» М. Кузьмина.
«В ответ на эту статью заместитель главы города Ю. Роженцев, который возглавляет рабочую комиссию по предварительному рассмотрению документов по наименованию (переименованию) улиц, площадей и установлению мемориальных досок в г. Комсомольске-на-Амуре, от имени комиссии направил в газету материал под названием «У беды не бывает рядовых и великих», где желание общественности установить памятную доску поэту было названо «циничным подходом» и читателям было сообщено, что в Комсомольске памятник Заболоцкому уже есть. Он установлен у Дома правосудия. (Речь идет о памятном знаке жертвам политических репрессий в виде большого камня, установленного «Мемориалом» в 1990 году. - М.К.)
В процессе продвижения нашей инициативы выяснилось следующее.
Комиссия, о которой идет речь, создана главой города преимущественно из чиновников администрации.
Можно ли назвать мнение такой комиссии объективным?
Если есть комиссия, которая по данному вопросу выражает мнение и интересы власти, то где альтернативная - та, которая выражает интересы граждан, общества? А то, что комиссия создана на базе отдела строительства, вообще нелепость. Памятные знаки и мемориальные доски - это история, культура, охрана памятников, а не проблема, как к фасаду доску прикрепить.
За это время нам разъяснили, что комиссия, собственно, роли и не играет (мы в этом сами уже успели убедиться), что все зависит от городской думы, куда мы и обратились в сентябре 2004 года, присовокупив просьбу - пригласить инициаторов при рассмотрении нашего вопроса.
Дума пригласила, но не инициаторов, а Ю.Н. Роженцева, который опять же свел вопрос об установке памятной доски великому русскому поэту к памятному знаку жертвам репрессий. К тому же один из депутатов очень к месту «припомнил», что он видел памятную доску Н. Заболоцкому в... Хабаровске.
Пригласить бы консультанта или специалиста, который разъяснил бы депутатам некоторые вопросы культурного и исторического наследия.
В частности, он бы сказал о том, что в городе есть три памятника комсомольцам - первостроителям города плюс им же две памятные доски. Что в городе три мемориала павшим на фронтах Великой Отечественной войны. По четыре памятных доски Героям Советского Союза Е. Дикопольцеву и В. Орехову. Дважды увековечен Герой Советского Союза И. Хоменко. В 1991 году установили памятную доску Я.Б. Гамарнику, между прочим, тоже жертве политических репрессий. У нас есть даже памятная доска человеку, который проработал в Комсомольске всего три месяца.
Есть памятные доски и писателям, и художникам. Пусть будет еще одна - поэту, которого считают национальным достоянием России. Какой же в этом цинизм?
В начале 2005 года нам пришло письмо за подписью главы города В.П. Михалева:
«...Учтя, что в годы политических репрессий в Комсомольске-на-Амуре находилось большое число известных деятелей науки, техники, культуры и спорта и всем репрессированным лицам на пр. Ленина установлен памятный знак, городская дума («старая». - М.К.) решила согласиться с мнением рабочей комиссии... не устанавливать мемориальную доску Заболоцкому Н.А.»
Вот так… Не будем увековечивать, потому что их было много. А может, наоборот, выяснить имена всех известных деятелей - и увековечить память каждого! Чтобы знала молодежь, что именно талантливых переламывали сталинские жернова.
Впрочем, сегодня уже стало понятно, что разговор о памятной доске Н. Заболоцкому выходит за пределы проблемы ее установки.
В традиционной передовой статье главы города В.П. Михалева («Дальневосточный Комсомольск» от 9.06.05 г.) ко дню рождения города было написано: «...в период перестройки появились слухи о том, что Комсомольск построили заключенные. Отдадим дань уважения всем пострадавшим невинно гражданам и тем из них, кто принимал участие в строительстве нашего города. Но историческая правда состоит в том, что заключенные составляли лишь один, и к тому же не самый многочисленный отряд тех, кто возводил город на Амуре. В их числе были военные строители, заслуги которых невозможно переоценить, комсомольцы и молодежь, вольнонаемные специалисты. По какому праву их лишают заслуг первостроителей? Мы, те, для которых возводился город, не можем допустить этого».
О вкладе заключенных в строительство Комсомольска-на-Амуре написаны книги, научные работы, диссертации. Что касается заслуг первостроителей (ими считаются работавшие в Комсомольске в 1932-1934 гг.), то когда в 1933 году осталась половина от приехавших комсомольцев, вторая дезертировала или погибла, а военные строители еще не прибыли, 16 тысяч заключенных Дальлага приступили к работе на строительных площадках Дальпромстроя и Авиастроя. Если кого лишили заслуг первостроителей, то это их.
Как прилюдно заявил один из представителей администрации, память жертв политических репрессий в Комсомольске не увековечивают потому, чтобы не оскорбить первостроителей города.
Но неужели память о поэте кого-то может оскорбить? Что за странная логика? Наоборот, то, что в нашем городе помнят и о первостроителях, и о ветеранах войны, и о поэте, репрессированном по подлому доносу, должно добавить уважения всем комсомольчанам, возвысить их гражданскую позицию.
Когда мы обращались в предыдущую думу по поводу установки памятной доски Н. Заболоцкому, то до перевыборов думы оставалось месяца полтора-два, поэтому у депутатов могли быть иные заботы, кроме нашего запроса, и, может быть, они не до конца осознали наше предложение. Поэтому в июле 2005 года мы обратились по тому же вопросу в «новую» думу и опять же просили пригласить инициаторов установки памятной доски. Обращение мы дополнили пояснением, что есть общепринятые критерии при установке памятников и памятных досок. А именно: личность, которую хотят увековечить, должна быть известной, достойной и иметь отношение к месту, где ее хотят увековечить (финансирование мы взяли на себя).
30.11.2005 г. мы получили ответ из думы:
«...На ваше обращение сообщаю, что оно рассмотрено на заседании постоянной комиссии городской думы по социально-правовым вопросам, комиссия вынесла решение о рассмотрении данного вопроса на заседании городской думы.
Рассмотрев обращение, городская дума вынесла решение не устанавливать мемориальную доску Заболоцкому Н.А.
С.Я. Баженова, председатель городской думы».
Я попросила Светлану Яковлевну показать мне это решение. А оно не оформляется, ответила председатель городской думы, потому что это не нормативно-правовой акт. То есть документа, в котором зафиксировано нежелание думы устанавливать памятную доску, не существует. Это решение виртуальное.
Объяснение этой виртуальности я получила из других источников. Да, комиссия вынесла решение о рассмотрении вопроса по установке памятной доски великому русскому поэту на заседании городской думы.
На что присутствующий (но уже не председательствующий) глава города В.П. Михалев и «старые» депутаты отреагировали так: предыдущая дума уже рассматривала этот вопрос, но отказала инициаторам. Есть ли смысл возвращаться к этому вопросу? И «новая» дума послушно согласилась с предложением - не рассматривать обращение четырех организаций. Правда, кто-то из депутатов спросил: а почему бы все-таки не заслушать инициаторов обращения?
Вопрос повис в воздухе.
А, между прочим, в уставе г. Комсомольска-на-Амуре в части ст. 11 п. 3.6 говорится о праве жителей города участвовать в работе выборного органа городского самоуправления. Этим правом мы и хотели воспользоваться. Значит, депутаты или не знают устав, или сознательно его нарушают.
Люди, знающие историю с установкой памятной доски Н. Заболоцкому в Комсомольске, удивляются: «Им (депутатам) жалко что ли?» В смысле, согласиться на установку памятной доски. Тем более, что за последние три года в Комсомольске-на-Амуре установлена всего одна (или две) памятная доска, а в Хабаровске за этот же период - 12, если не больше.

М. Кузьмина,