Похоже, большинство судебных гражданских процессов в последнее время превратились в театрализованные представления, по окончании которых ответчикам, как говорится, «ни холодно, ни жарко». Должники, признанные таковыми судом, долги не возвращают, плохие отцы продолжают не платить алименты, торговцы, как ни в чем не бывало, упорно не желают возвращать деньги за некачественный товар.

А вот для человека, чья правота была признана в процессе, судебное решение лишь начало пути по заколдованному кругу между приставами-исполнителями и должниками, экспертами и юристами-консультантами. Можно метаться по кабинетам много лет и так ничего не добиться.

Ушел на дачу и не вернулся
Наша читательница Бия Иннокентьевна Беленькая никогда прежде не сталкивалась с правосудием. Вот уже три года ходит по инстанциям, ощущая себя нищей на паперти. Она не кричит, не стучит кулаком по чиновничьим столам, а делает все так, как ей велят люди при должностях. При этом тщетно силится понять, почему машина судебно-исполнительной системы не работает.
- Ведь их так много, этих людей - и в погонах, и без погон, - которые за то и зарплату получают, чтобы законы соблюдались. Быть может, я сама что-то не так делаю, не по тем кабинетам хожу? - Вот с таким вопросом Бия Иннокентьевна пришла к нам в редакцию.
Мы вчитались в кипу документов - переписку с судебными исполнителями и прокурорами. Выяснили, что делала Беленькая все правильно. С теми людьми, от которых зависит решение ее проблемы, встречалась неоднократно. Вот только Бия Иннокентьевна рассказывает (и это похоже на правду), что от нее отмахиваются, как от назойливой мухи.
Александр Белевич задолжал Беленькой вот по какому поводу. В 2003 году на микрогрузовике он сбил насмерть ее мужа. В тот день Виктор Федотович собрался на дачу. Упаковал рюкзак, повесил на плечо чехол с садовым инвентарем и сказал жене, чтобы раньше следующего вечера домой не ждала, мол, заночует в домике средь грядок.
Поэтому семья не хватилась его и завтра, и с утра послезавтра - огородные дела иной раз задерживали и на больший срок. О том, что в дом пришла беда, Бия Иннокентьевна узнала от соседки, которую встретила в магазине. Та поведала, что Виктор Федорович до дачи так и не доехал, машина сбила его в нескольких метрах от дома, и вот уже два дня, как он числится в морге как неопознанный, поскольку никаких документов у него при себе не было.
Не будем вдаваться в подробности того, почему посторонний человек оказался в курсе случившейся трагедии, а жена и трое детей узнали о гибели родного человека в очереди за хлебом. Предположим, что какое-то время сотрудникам милиции просто некогда было донести им плохую весть. Но произошло это уж точно не потому, что они, не покладая ног, рыскали по городу в поисках водителя-убийцы.

Попал под машину. Сам виноват?
Совершивший наезд автомобилист никуда и не скрывался. Надо отдать ему должное: Александр Белевич сам вызвал представителей правоохранительных органов и, как говорится, сдался на их милость.
Были проведены проверка, экспертиза и прочие необходимые в подобных случаях процессуальные действия. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела картина происшествия выглядит следующим образом. Были сумерки, шел дождь. Водитель грузовика ехал на скорости примерно 60 километров в час. Пешеход выскочил на дорогу в том месте, где знак «пешеходный переход» отсутствует. И по заверениям Белевича, произошло это так внезапно, что остановить автомобиль на мокрой дороге было невозможно.
Мы верим: то, как изложил обстоятельства следователь, и есть истина. Оно ведь и вправду так бывает, когда пешеход неизвестно откуда оказывается посреди дороги прямо у капота машины, и у водителя нет никакой возможности затормозить.
Единственное, что не дает покоя, - количество постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ДТП, связанным с гибелью людей. Специалисты в УВД края смогли припомнить лишь пару водителей, которым пришлось отвечать перед судом по статье 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. И то только потому, что эти автомобилисты во время ЧП находились в алкогольном и наркотическом опьянении. Суд назначил им наказание в виде условного срока.

На нет и суда нет
Гражданин, который не исполняет судебное решение по гражданскому иску, а проще говоря, является должником, не несет по закону никакой ответственности. Попасть на скамью подсудимых за игнорирование судебного «вердикта» может только представитель власти, госслужащий, служащий органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Стоит ответчику стать безработным, и не исполнять решение суда он может сколько угодно долго. Вот на эту прореху в нашем законодательстве и кивают приставы, когда ответчик оказывается нищим и безработным и взять с него в пользу истца нечего. Говорят, что если бы граждан, не желающих возвращать долги, ждала уголовная ответственность, судебные решения исполнялись бы с большей охотой.
Александру Белевичу суд «велел» возместить семье погибшего материальный ущерб в сумме 27021 рубль. Моральный вред, причиненный троим детям и жене, потерявшей любимого человека, с которым прожили почти 40 лет, судья оценил в 20000 рублей.
Бия Иннокентьевна говорит, что на суде адвоката у них не было. Всю жизнь они с Виктором Федотовичем проработали на заводе, он, правда, в последние годы получал двойную пенсию. Уже на пенсии подрабатывал охранником на оптовой базе, попал в лапы бандитов и был ранен из ружья. Но и отложенных «на смерть» денег едва хватило на похороны. Какие уж тут адвокаты? Да и не догадывалась женщина, что истцу в гражданском процессе нужен защитник.
Белевич, который убеждал судью, что после трагедии боится садиться за руль автомобиля, по словам Беленькой, подъезжал к дому правосудия на все том же «Ниссан Атлас», под колесами которого погиб Виктор Федотович.
Как только судебное разбирательство закончилось, ответчик оказался сирым и нищим. Судебные приставы-исполнители несколько раз за эти годы возбуждали исполнительные производства, которые закрывали из-за невозможности взыскать долг. Почему? А потому, что Белевич нигде не работает, не имеет никакого имущества. То, что он при этом живет в трехкомнатной квартире с тремя детьми и нигде не работающей женой, остается как бы за кадром. Приставы взглянут на унылую картину и отправляют Беленькой очередную бумагу о прекращении исполнительного производства. Однажды, правда, они попытались вручить Бие Иннокентьевне старый магнитофон, который изъяли у ответчика. Женщина не взяла. Деньги, которые она пытается себе вернуть, нужны на погашение ее долгов. Не возвращать же добрым людям вместо обещанных денег… магнитолу.
Предположим, что приставы могли бы выяснить, куда ходит на работу ответчик. А он непременно должен где-то добывать хлеб насущный, поскольку жену и детей нужно чем-то кормить, как и платить за жилье.
Увы, приставам заняться оперативно-розыскной работой мешает все та же прореха в законе. Искать имущество должника они сегодня имеют право только посредством запросов в налоговые органы, банки, паспортные столы и так далее. То есть могут обнаружить «добро», официально числящееся за ответчиком.
А между тем, как утверждают родные Виктора Федотовича, они частенько видят Белевича, разъезжающего на том же автомобиле.

Суд теряет авторитет?
Что примечательно во всей этой истории, так это то, что Бия Иннокентьевна даже сочувствует Белевичу. Она понимает, что прокормить сегодня детишек очень сложно, и, заметьте, не требует, чтобы он возвращал все 47021 рублей сразу в один день. Она согласна и на 300 - 400 рублей в месяц. И терпеливо ждет, пока или приставы ее услышат, или у ответчика проснется совесть.
Чаще люди, которым задолжали солидные суммы, ведут себя совсем иначе. «Серьезные» люди прекрасно знают, что писать нынче исковое заявление в суд - занятие зряшное. Правовая кутерьма может затянуться на годы, и проблему не решит.
Недавно в нашей газете был опубликован материал про то, как мужчина взял в магазине «Комтек» компьютер в рассрочку, заключив договор с банком. Владелец магазина исчез вместе с «умной машиной». Покупатель остался ни с чем и теперь должен банку огромную сумму. Милиционеры в этой ситуации только разводят руками, уверяя, что ничего с кинувшим людей предпринимателем сделать не в силах. Наш читатель оказался попросту загнанным в угол.
После того, как вышел этот материал, к нам в редакцию приехал представитель одной из фирм, которая занимается продажей компьютеров. И рассказал, что кроме своих покупателей владелец «Комтека» «кинул» еще и своих коллег-предпринимателей. Взял под реализацию технику и до поры тоже возвращать долги не собирался. Пока коллеги-фирмачи не приехали к нему «поговорить по душам». У должника чудесным образом тут же нашлись деньги.
Работа «вхолостую» нашей правовой системы толкает граждан на совершение самых настоящих преступлений. Человек, которому задолжали большую сумму денег, отлично понимая, что закон ему не поможет заставить должника раскошелиться, в отчаянии решается на вендетту. Так и живем.

Оксана Омельчук.