Каждый год вы рассказываете о потанинских стипендиях и стипендиатах, и даже фотографии печатаете. Но почему только о «политене» (Тихоокеанский госуниверситет. - Ред.)? У обывателя создается впечатление, что только там и растет будущий цвет нашей нации.

Между тем, в этом году в списках потанинской программы есть и «железка» (Дальневосточный университет путей сообщения), и Амурский, и Якутский госуниверситеты, и даже Биробиджанский пединститут. А всего по Дальневосточному округу восемь вузов (еще три из Владивостока). В другие годы в программе участвовали и хабаровские медицинский и педагогический институты, Комсомольский «политен», другие вузы.
Конечно, из хабаровских только «политен» участвует в программе каждый год. Кто же еще может принимать у себя каждые два года такую ораву? Наверное, это обстоятельство играет не последнюю роль. А вот в рейтинге вузов - участников потанинской программы по Дальневосточному округу за прошлый год Тихоокеанский госуниверситет находится на четвертом месте. А на первом, можете себе представить, Амурский госуниверситет, даже ДВГУ только на втором месте! Почему бы краевой газете не рассказать и о других хороших и разных участниках потанинской программы в крае? И, как вы пишете, бывших «потанинцев» не бывает.

А. Кузнецова.

От редакции. Охотно принимаем предложение нашей читательницы больше рассказывать об участниках потанинской программы. Более того, газета это делает не первый год. К слову сказать, и пишем мы не только о «потанинцах». В Дальневосточном университете путей сообщения, к примеру, недавно проводили конкурс на стипендию имени Бетанкура, а еще раньше в крае вручали очень престижные среди студенчества стипендии имени Муравьева-Амурского.
Что касается стипендии фонда В. Потанина, отборочный тур в вузе, о котором рассказали наши корреспонденты («Такие разноцветные стипендиаты», «Тихоокеанская звезда», 18.04.06 г.), - это только начало программы нынешнего года в регионе. Впереди трехдневные состязания «потанинцев» всех вузов региона во Владивостоке. Кстати, портреты стипендиатов, которые мы опубликовали, тоже часть стипендиальной программы. Ее организаторы решили, что народ должен знать перспективную молодежь в лицо, и вместе с газетами, которые они выбрали, в каждом городе организовали выпуск таких страничек.
Думается, не случайно наша читательница озадачилась рейтингом вузов. Сейчас это модно, рейтингов вузов появилось множество - и вполне официальных, и так называемых «независимых». Самым компетентным и объективным считается рейтинг Министерства образования РФ, в котором применяются так называемые глобальные критерии, в том числе и интеллектуальный потенциал вуза, и его материально-техническая база и социально-культурная среда.
Фонд В. Потанина называет четыре критерия: данные тестирования всех студентов, пришедших на отбор, и итогов ролевых игр претендентов, конкурс грантов для молодых преподавателей, оценки стипендиатов в заключительной игре с участием работодателей. При этом критерии не равнозначны: первый из них «тянет» на 36 процентов, второй - на 18, третий - на 40 и четвертый - на 6 процентов. Понятно, что один год команда претендентов на стипендии может складываться более сильной в одном вузе, на следующий год - в другом. Что, само собой разумеется, не может означать, что вуз в целом стал работать хуже.
Кстати, по рейтингу минобразования Дальневосточный университет занимает 15-е место среди 86 так называемых классических университетов страны, а Амурский в этом списке стоит на 73-м месте.
Что касается бывших «потанинцев». Конечно, было бы интересно узнать, как складывается судьба тех стипендиатов, которые уже закончили (или заканчивают вузы). Возможно, что автору письма есть что рассказать и об этом?