В министерстве природных ресурсов края решили оставить симу в прежних списках Красной книги Хабаровского края. Я считаю это в корне неверным.

Животные из Красной книги, что это? Это амурский тигр (их несколько сотен) или восточно-сибирский леопард (их несколько десятков).
Они живут на земле, оставляют следы, их можно подсчитать. Видели ли вы когда-нибудь леопарда или его следы? А вот рыбы из Красной книги, как они туда попали?
В нашем крае много лет назад некомпетентные ученые предложили занести в Красную книгу ауху, желтощека, симу и других рыб, а некомпетентные чиновники их поддержали. А численность этих рыб вдруг увеличилась. Пусть те, кто никогда не видел в лесу живого тигра и леопарда, скажут: видели ли они ауху или желтощека? Я думаю, много раз. «Краснокнижных» рыб сегодня запросто можно купить с рук на рынке.
Теперь рассмотрим это подробнее на примере симы.
Сима - обычный промысловый вид. Из данных статистики известно, что в некоторые годы в начале текущего столетия симы в Приморье добывали больше, чем горбуши в неурожайные годы - более 1200 тонн. Уловы симы резко упали в 40-е годы.
В период падения запасов симы был объявлен запрет прибрежного промысла лососей в СССР (с 1957 г.). Однако в это же время развивался и не прекращался иностранный промысел симы в море.
Уловы японских дрифтерных судов на местах зимовки симы в Японском море составляли от 1500 до 4000 тонн. Ранее считалось, что значительная часть проходной симы российского происхождения вылавливалась японскими судами в районах ее зимовки.
В этот же период, в 80-е годы, численность симы в реках российского побережья была на очень низком уровне. Что такое «низкий уровень» на языке науки? Это когда подходы симы к каждой из наиболее значительных рек побережья составляли всего от 5 до 20 тысяч особей. И местное население вылавливало ее, как и горбушу, на путях к нерестилищам.
Еще один очень важный момент: нельзя смешивать две различные по численности группировки симы.
В крае имеются две отдельные популяционные группировки - в бассейне Амура и в реках материкового побережья Татарского пролива.
За период ХХ века ареал симы не уменьшился ни в Амуре, ни в Японском море. Ее численность в притоках Амура не исследовалась, но молодь обычна во всех нерестовых притоках.
Промышленное рыболовство в Амуре почти не влияет на численность этой рыбы, так как ее нерестовый ход оканчивается раньше начала промысла кеты и горбуши. К тому же местное население без помех со стороны органов рыбоохраны ловит симу сколько душе угодно.
Еще любопытный факт. В реках Татарского пролива численность симы возрастала с 90-х годов, несмотря на очень сильный пресс браконьерства, и в настоящее время достигла высокого уровня. И это несмотря на то, что нелегальное рыболовство изымает десятки тысяч рыб, в том числе и молодь симы - пеструшку.
Хочу заметить, что сима является хорошо изученным видом тихоокеанских лососей. Ни в Японии, ни в Корее, ни на Сахалине, ни даже в Приморском крае она не была занесена в Красную книгу. Просто везде специалистам было известно, что ее численность подвержена циклическим (около 60 лет) колебаниям по причине изменчивости климата. На побережье пролива симы было много в 1920-1930 гг. прошлого столетия. В 50-е годы, в период всеобщей депрессии популяции лососей в бассейне Тихого океана, поменьше стало и ее.
Как сима попала в Красную книгу?
Решение о ее включении в «краснокнижный» список принималось в административном порядке. Между тем, если верить науке, «поголовье» симы никогда не падало до критического уровня. Напротив, в последнее время наблюдается (река Коппи) подъем этого вида лосося. К примеру, на рынках в Советской Гавани сима продается как обыкновенная корюшка.
Мы в свое время предлагали разрешить ее прилов при промысле горбуши и других видов, чтобы иметь реальную рыбную продукцию, но нас не услышали. Кроме этого, рекомендовали обратиться к лицензионному спортивному рыболовству симы в бухтах - на «дорожку». А также усилить разъяснительную работу среди населения с целью защиты молоди (пеструшки) от вылова на удочку с ужесточением контроля и увеличением суммы штрафа за вылов.
Сегодня мы предлагаем вывести симу из Красной книги, но, увы, нас не слышат.
Возникает резонный вопрос: неужели населению Хабаровского края не нужна рыба? Может, правительству края не нужны налоги?
Ученые готовы обсуждать эту ситуацию, пока сима многочисленна. Но делать это надо сейчас, а не через 50 лет, когда колебания климата вновь ударят по этому лососю.

Сергей Золотухин, заведующий лабораторией тихоокеанских лососей Хабаровского филиала Тихоокеанского рыбохозяйственного научно-исследовательского центра.