Прочитал 3 мая в «Тихоокеанской звезде» заметку «Почему собака едет «зайцем». Автор предлагает высказаться по этому поводу, и я решил принять это приглашение. Мне думается, что это было написано от отчаяния, которое вызывает наша действительность, или из-за каких-то личных неурядиц в жизни. Автор явно не любит собак, поэтому и объектом его недовольства стала собака.

В самом деле, какая может быть связь между аллергией и оплатой проезда в общественном транспорте? Есть люди, чувствительные к цветам, духам, кремам после бритья и много чему другому.
Не говоря уже о ядовитом духе разлагающегося алкоголя, давно пропитавшем городские трамваи и автобусы. Но разве кто-нибудь возмущается, когда в общественном транспорте появляются личности, от которых исходит этот непереносимый дух?
У нас действительно много больных, в том числе аллергией, астмой, другими бронхолегочными заболеваниями. Они испытывают страдания и от загрязненной воздушной среды. Но кто об этом задумывается, когда весной и осенью начинает поджигать на садовых участках и огородах кучи мусора? Мало того, некоторые в эти кучи суют полиэтиленовую пленку, пакеты, посуду. Хотя известно, что полиэтилен и другие пластмассы при сжигании выделяют несравненно больше ядовитых веществ, чем находят сегодня в той же амурской воде. От постоянного загрязнения атмосферы с каждым годом растет число людей с ослабленной иммунной системой и бронхолегочными заболеваниями. А поджоги, переходящие в пожары, продолжаются.
Но вернемся к собаке, как к источнику раздражения автора заметки. В отличие от него мы уже многие годы делим нашу скромную квартиру и наши скромные пенсии с собакой. И все эти годы никогда не сомневались, нужно ли это. Это - член семьи, о котором мы заботимся так же, как и о себе. Как, впрочем, и многие другие горожане, у которых есть домашние животные. Если бы качество жизни определялось количеством собак в городе, то можно было бы считать, что мы живем в обществе всеобщего благоденствия. Потому что неудобства, которые они причиняют людям, составляют, наверное, одну миллионную долю тех, что доставляют друг другу сами люди.
Кроме того, собака, как и любое домашнее животное, это существо, полностью подчиненное человеку. Поэтому и говорить нужно только о людях. Одни обзаводятся четвероногим другом, следуя моде. Разумеется, считая, что и собака должна быть модной. К примеру, сегодня в моде лабрадоры (как у президента) и «стаффорды». Но если первые - существа спокойные и добродушные, то вторые, как известно, выведены специально для кровавых боев. И держать их в перенаселенном центре города - постоянно быть в ожидании неприятности. Про эту породу говорят «обезьяна с гранатой» - что она выкинет, трудно предсказать. Поэтому гулять она должна обязательно в наморднике и на поводке. Придерживаются этого правила единицы.
Каждые утро и вечер встречаю молодую женщину, которую «стаффорд» таскает по газонам. Она боится его отпустить. Какое удовольствие от прогулки обоим: и хозяйке, и ее питомцу - можно себе только представить.
Я считаю, что в отношении бойцовых собак должен быть принят краевой закон, как на право иметь огнестрельное оружие.
Но это одна категория «собачников». Есть и другие причины, по которым горожанин заводит собаку. Для некоторых это стало хобби, а то и профессиональной деятельностью. Кто-то приносит в дом бездомного щенка, которого ждет неминуемая смерть. Кто-то заводит собаку по просьбе детей. Но может быть и потому, что народ наш не только ускоренно вымирает, но он и… звереет, как мне кажется. Ведь что-то должно уравновешивать озлобленность, которой все пропитано сейчас. Постоянная необходимость о ком-то заботиться, с кем-то делиться частью своей души, вырабатывает у человека терпимость и к людям. Сейчас взаимоотношения между людьми часто строятся на корысти, а животными руководят только природные инстинкты. Собака не предаст и не продаст, наверное, потребность иметь рядом такое существо естественна для человека.
А что касается оплаты проезда собаки в общественном транспорте, мне это кажется абсолютной несуразностью. Когда-то введенная равнодушным ко всему чиновником норма - такое огромное поле для самодурства «братьев наших старших»… К примеру, пенсионер, имеющий бесплатный проезд, потому что у него нищенская пенсия, теперь, выходит, должен на собачку брать билет? Причем не на «водолаза» или кавказскую овчарку, а на пуделька или болонку.
Может быть, когда-нибудь мы придем к тому, что будем ходить с совочком за своей собакой, как французы. Но главное все же, наверное, как-то постараться избавиться от агрессии и злобы, сжигающих наши ограбленные со всех сторон души…

А. КРИКЛИВЫЙ.