Подготовка к очередным выборам в Государственную думу РФ, в принципе, уже началась. И мы знаем, что они будут проходить по партийным спискам. А это означает, что меня, как избирателя, лишили права определять персоналии. Это сделают за меня другие (не очень добрые!) дяди.

Они составят удобные для правящей элиты «локомотивы», которые и протянут в парламент «достойных» внимания той же элиты весьма послушных джентльменов. Нам же останется только согласиться с их выбором. Мы будем лишены права высказать свое несогласие. У нас это право отнимут. И очень даже просто. Депутаты Госдумы подготовили поправку к избирательному закону, на основании которой графа в бюллетене «против всех» будет ликвидирована, как сыгравшая свою «вредную» роль. А это означает, что нам предложат одно - делать выбор между партиями и никаких других решений. Если на прошлых выборах мы могли через графу «против всех» в какой-то мере высказать своё отношение к власти, к партиям и кандидатам, то теперь ничто не будет тревожить ни ЦИК, ни Кремль, ни Госдуму. Спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов, касаясь этого вопроса, сравнил электорат, голосующий против всех, с бабой-ягой. Она, мол, в силу специфики своего склочного характера всегда против всех. Видимо, руководству Госдумы по нраву избиратель, который всегда «за!». Как его зовут, Грызлов не назвал. Но мы догадываемся. Это медведь с сотами в зубах.
Давайте же серьёзно разберёмся, почему же власть (уже во втором чтении!) внесла поправку в избирательный закон, которая отменит наше право иметь свое, особое мнение. Вернёмся к итогам голосования прошлых лет. Вот они: за кандидата «против всех» на президентских выборах в 2004 году проголосовало 3,45%, на парламентских выборах в 2003 году - 4,7%. В регионах на выборах в местные парламенты картина была более разительной. Так, против всех в Курской области проголосовало почти 10 процентов, в Калининградской - 16,78%. В нашем родном Хабаровском крае - 12,46%. В чём причина такого результата? Она непроста и диктуется многими составляющими. Прежде всего, низкой явкой электората. Исполнить свое право пришло менее 35% избирателей. Пришли те, кто активен в общественной жизни. Это, образно говоря, «протестанты» и «соглашатели». Вот и получается, что кандидат «против всех» - фигура хотя и мифическая, но опасная для власти.
Российский избиратель сегодня стал более разборчивым и даже неожиданно ершистым. Он уже не хочет слепо, как при Советской власти, 99,9% голосов отдавать за красивые обещания. Так появился опасный кандидат «против всех». И ему власть сначала объявила выговор с предупреждением, а теперь вот решила исключить из бюллетеня.
Скажу откровенно, все последние выборы я голосовал против всех. И не только потому, что мне не нравились персоналии, названные в бюллетене, но и потому, что они в принципе избирались не мной, а назначались (!) партийным руководством.
На выборы я ходил. И на предстоящие, вероятно, пойду. Но если уберут графу «против всех», то и того маленького смысла, который оставляла эта графа, не останется. Что делать? Совсем не ходить? Чиновничья братия отменит барьер явки вовсе, прикажет засчитать победу тому, кто больше набрал голосов. Как это происходит на партийном собрании. И выборы окончательно потеряют даже мизерный смысл. А тут еще раздаются голоса: принять закон, обязывающий в судебном порядке участвовать в выборах. Высшая степень «демократии»! За неё, как стало мне известно, ратует юрист Владимир Жириновский. Придётся подчиниться. И в знак несогласия с такой «демократией» ставить два крестика в одном бюллетене. Пусть власть решает, кого считать избранным. Она ведь так в принципе и поступает.
Если Государственная дума проведет в жизнь поправку, исключающую графу «против всех», то тогда у российского избирателя отберут право выражения, оценки сложившейся ситуации в стране, в регионах, тогда полностью отпадет смысл ходить на выборы.
Ныне существует и другое мнение относительно кандидата «против всех». Так, депутат Государственной думы Владимир Рыжков (кстати, преднамеренно не приглашенный на телевизионный диспут!) отвергает исключение графы «против всех». И это он аргументирует убедительно и веско. Нельзя отнимать у избирателя право негативной позиции. В Алтайском крае, например, традиционно сильно протестное голосование. Имеет вес оно и на Дальнем Востоке, да и в других регионах страны. Поэтому надо искать разумные пути к решению назревших вопросов, особенно в сфере организации и проведения выборов. Выборы должны решать судьбу России, а не какой-то там партии или отдельного депутата, потерявших престиж. Нельзя лишать людей свободы изъявления своего мнения. Нельзя принуждать всех голосовать только «за», запретив «против». Это - нонсенс! Ну, сбудется голубая мечта Б. Грызлова, исключат бабу-ягу из бюллетеня. А дальше-то что? Рейтинг «Единой России» от этого не повысится. Наоборот - упадёт! Как признал глава ЦИК А. Вешняков, явка избирателей понизится не менее, чем на пять процентов. Люди дадут верную оценку законодательному крючкотворству. И изыщут более убедительный способ выразить своё несогласие с властью. Верю в разум президента и стойкость Конституционного суда. Они, надеюсь, не поставят избирателей в один строй с бабой-ягой, хозяйкой приватизированной избушки на курьих ножках.

А. ВРАБИЙ.