«Письма пишут разные - слезные, болезные, иногда прекрасные, часто - бесполезные», - написал когда-то известный наш поэт. В личной переписке это, возможно, и так. Другое дело - письма читателей в ту газету, которую они читают. Здесь не бывает бесполезных писем. Вот одно из таких писем - от ветерана труда В. Ляскина.

«В не столь далекие еще времена беспредельной власти КПСС удельный князь в лице первого секретаря крайкома каждое утро начинал с ознакомления с материалами газет. При обнаружении в них какого-нибудь негатива незамедлительно следовали указания соответствующим чиновникам во всем разобраться и в жесткие сроки доложить. И следует признать, что разборки эти в основном были довольно объективными и меры по ним принимались вполне адекватные. Но это было, повторюсь, при единственной власти.
Сейчас же в газетах очень много материалов, да таких, какие прежнему властителю и не снились, в одной только «Тихоокеанской звезде» едва ли не в каждом номере предостаточно, а реакции на них никакой. У меня сложилось мнение, которое с каждым днем только крепнет, что руководители сегодняшних властных структур сами газет не читают, а многочисленных своих чиновников знакомиться с их содержанием не обязывают. Вот и выходит в итоге, что все весьма злободневные газетные статьи лишь сотрясают воздух, и не более того».
Да, было время, когда ни одна советская газета не выходила в свет без обязательных рубрик типа «По следам наших выступлений» и т.п. Надо сказать, бывало и головы с плеч летели после газетных заметок, и не всегда это было справедливо. Но теперь то время - уже история, сегодня у нас иные нравы, другие правила игры. И функции у средств массовой информации тоже изменились, определил их закон о печати, по которому брать под козырек и писать ответ на каждую публикацию начальство просто не обязано. Хотя знать, что пишется об их ведомстве, их предприятиях, подчиненных, всегда полезно. От общественного мнения и сегодня никуда не спрячешься.
Пришли в редакцию письма В.А. Квитницкой, А.И. Сидорчук, А.П. Терехова, в которых идет речь об участниках Великой Отечественной войны, об их боевом пути, об отдельных эпизодах того времени, когда народ защищал свою страну. Спасибо вам за ваши добрые послания.
Живет в Хабаровске Владимир Иванович Ткачев, который, судя по письму, тоже ветеран труда, участник войны, т.к. с воспоминаниями часто выступает в школах и воинских частях, где «постоянно рассказывает правду о героической истории нашей Родины, о ее величии, о трудностях сегодняшнего дня». Из чего следует сделать вывод, что товарищ Ткачев - большой патриот и защитник Отечества, историю которого хорошо знает.
История, как известно, у каждой страны своя, как и у отдельно взятого человека судьба тоже складывается индивидуально. У Владимира Ивановича она с детства проходила под знаком благополучия. Семья жила на хлебном Алтае, отец работал трактористом, четверо детей были сыты-одеты, хорошо учились в школе, село их слыло зажиточным. Ткачев, позавидуем его памяти, помнит, сколько и каких машин, тракторов получил их совхоз в далеком 1934 году. «У нас было счастливое детство в полном смысле слова. Вся страна была в новостройках - сотни заводов, гидроэлектростанций, дороги… А вы пишите, что мужчины падали и умирали от голода. Бред!!! Я не поленился и позвонил нашему дальнему родственнику в Воронеж, Ситникову Николаю Иосифовичу, и рассказал о вашей статье. Услышав от меня содержание этой статьи, он сказал: встретился бы мне ее автор, я бы плюнул ему в лицо за эту подлую ложь».
Неловко становится как-то и за самого Ткачева, который позволяет себе употреблять оскорбительные слова в адрес ее автора, и за его родственника. Разгневанный читатель к тому же прислал вырезку газетной публикации «Выстрел в Мавзолее» («Тихоокеанская звезда», 21.06.2006 г.). Скажем сразу - она не выдумана, а основана на подлинных архивных документах и рассказывает о чрезвычайной редкости реальном случае, когда человек по имени Митрофан Михайлович Никитин произвел выстрел из пистолета в Мавзолее Ленина. Случился этот инцидент 19 марта 1934 года и был зафиксирован в докладной записке московских чекистов. В ней говорится о том, что Никитин, намеревавшийся якобы выстрелить в тело Ленина, не успел это сделать и «мгновенно выстрелил в себя. Смерть наступила моментально».
Из найденных при нем документов была установлена его фамилия, место работы (совхоз «Прогресс» в Московской области). Чекисты обнаружили посмертное письмо и записку Никитина. Вот их содержание и возмутило нашего читателя Ткачева. Почему? Никитин, адресуя письмо руководству страны, рассказал о том, что происходило тогда в стране, отдельных ее регионах, - о голоде, воровстве, о бедствиях и лишениях по вине нерадивых руководителей, которые разворовывали совхоз, где работал Никитин.
В присланной читателем газетной вырезке автор сердитого письма подчеркнул едва ли не половину текста, с которым решительно не согласен. Это, мол, «самая дикая, самая грязная ложь на историю нашей страны. Я возмущен той ложью, клеветой, которую вы льете на историю родной страны… Как вам не стыдно заниматься такой пакостью? Какой-то шизофреник Чернявский написал этот бред, а вы ему поверили. Вы даже не подумали, что поколение 30-х годов еще живо и разоблачит вашу ложь». Далее Ткачев «разоблачает» нас, ссылаясь на те свои впечатления, которые относятся к 1934 году, о совхозе «Боровой» на Алтае. У них там было все в ажуре, жили сыто, слушали проведенное в село радио. А вы, мол, пишете, что люди умирали от голода…
Что сказать нашему автору? Что история каждой страны складывается непросто. А время отбирает все то типичное и характерное, что двигало ее вперед. В историческую канву вкраплены отдельные факты, события и явления, с помощью которых прошлое предстает яркими знаковыми штрихами. Тридцатые годы в нашей стране были достаточно сложными, драматическими. В политическом смысле обострялась борьба с так называемыми «врагами», которые хотели увести страну с верного пути. Этих «врагов» предавали анафеме, их судили, сажали в тюрьмы, расстреливали. Сеть гулаговских лагерей накрывала огромную страну. В экономике были, в основном, отдельные успехи, типа рекордной добычи угля конкретным шахтером или рекордным числом убранных гектаров таким-то комбайнером. Но голод как явление хозяйственной разрухи шастал по городам и весям страны. Письмо и записка, найденные в карманах застрелившегося Никитина, - это не выдумка, а реальный факт, сохранившийся в архивах нашей истории. Он не выдуман автором публикации, а взят из журнала «Источник» 1996 года, в котором публикуются различные документы русской истории. А в ней, как известно, много как приятного, так и не очень лицеприятного. Историю творят люди, которые далеко не все бывают ангелами. Приведенный в газетной публикации эпизод из нашего прошлого, конечно, исключительный по своей сути, но он в определенной мере характеризует те годы. Да, Родину свою любить надо, защищать от неправедных нападок тоже обязательно. Это патриотично. Родина и государство - совсем разные понятия, Владимир Иванович, и стать патриотом больше, чем само это понятие, просто невозможно.

А. ГРИГОРЬЕВ.