Большая часть зрителей поддерживает возвращение на федеральные ТВ-каналы цензуры. К таким выводам пришли во Всероссийском центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ) после социологического опроса, недавно проведенного в 46 областях, краях и республиках РФ.

Еще совсем недавно казалось, что времена строгой государственной цензуры в российских СМИ прошли навсегда. Что вкусившее сладость не ограниченной контролем свободы слова общество уже никогда не захочет возрождения на телевидении Главлита. Однако из опубликованных ВЦИОМ данных социологического опроса явствует: 63 процента респондентов (всего было опрошено более полутора тысяч телезрителей) высказались за то, чтобы вновь ввести на национальных телевизионных каналах институт цензоров.
Во-первых, зрителей не устраивают отечественная реклама и эстрада. Во-вторых, россияне устали от обилия на голубых экранах секса и порнографии. Многих раздражает излишнее тяготение нынешних тележурналистов к насилию и криминалу. Почти десять процентов ответов касались ограничений публичных высказываний представителей политической оппозиции и запрета показа отдельных художественных фильмов. Последнее, кстати, вызывает недоумение: по каким критериям можно определить художественную ценность отснятой картины? Или она будет оцениваться исходя из идеологических соображений? Тогда уж, по логике, надо полагать, следующим шагом государства станет введение цензуры на книги и на любую другую печатную продукцию, а также и на всю информацию в СМИ. Причем все под тем же знаком «общественного мнения».
- Телевидение, особенно центральные каналы, заметно меняется уже сейчас. На периферийном телевидении этот процесс пока не так явно выражен, но посмотрите, как в последнее время «сглаживаются углы» на ОРТ и РТР. Порой ловлю себя на мысли, что случись где-то сегодня в стране «идеологически неправильная» забастовка, народ ее просто не увидит, - высказала свою позицию редактор радио «Восток России» Ирина Литвак. - В любом случае, ограничение - это не свобода. Я за то, чтобы журналистское сообщество руководствовалось бы только этическими нормами.
- Рано или поздно мы придем к цивилизованным нормам. Во всем мире есть бесплатный пакет, куда входит пара государственных каналов. А дальше из большого количества коммерческих каналов на любой вкус люди сами выбирают, что им приятно смотреть: эротику с астрологическими прогнозами, американские боевики, информационно-познавательные программы или футбол, - считает заместитель начальника службы информационных программ ДВТРК Ирина Луцковская.
- В конце концов, «ограничивающие» люди войдут во вкус. И где гарантия, что мы не потеряем в будущем возможность узнавать информацию с разных точек зрения? Конечно, до возвращения к «двум серым советским каналам» нам еще далеко, но посмотрите, ведь сегодня практически любая публицистика уже просто вытравлена с голубых экранов, - заметил по этому поводу директор информационно-телевизионного агентства «Трио-Хабаровск» Д. Андреянов.
Позволю и себе маленькую ремарку. Цензура, безусловно, нужна. Другой вопрос: какая именно? Согласитесь, одно дело, когда достоинство той или иной передачи оценивает номенклатурный работник, руководствуясь или указаниями сверху, или собственными представлениями о том, что народу смотреть можно, а чего нельзя. И совсем другое - цензура культурного и воспитанного общества, голосующего за или против телеканала кнопкой пульта, исходя из той самой «национальной идеи», которую, по большому счету, никто из нынешних государственных мужей пока так и не смог озвучить.
Слова «революция» и «эволюция» очень похожи по звучанию, но только при выборе второго пути вопрос о том, где должна проходить «резинка от трусов», решается сам собой, обходясь без бурных дебатов в депутатских собраниях и принудительно-добровольного выбора общества, в пользу светлых идеалов человечества.
Ограничения, начинающиеся с запрета на эротику, могут привести и к цензуре на многое другое. Может, весь вопрос в том, чтобы «про это» показывали на кабельном ТВ, как в развитых странах?

Елена МИРОНЕНКО.