На днях местные и центральные СМИ сообщили о ЧП. 14 августа в Хабаровске тележурналистов, пытавшихся заснять дорожно-транспортное происшествие, избили водитель машины и его приятели. Оператору повредили камеру. Мы попытались разобраться, что же произошло и каковы последствия случившегося.

Около 4 часов утра наряд ГИБДД заметил иномарку, нарушившую правила дорожного движения. На требование остановиться водитель только поддал газу. Началось преследование. На авторазвязке улиц К. Маркса и Большая удиравшая иномарка сбила пешехода, который от полученных ран скончался. Сотрудники ГИБДД вызвали на место происшествия группу, которая должна была задокументировать происшествие.
Между тем лихач, убивший человека, кликнул по «мобильнику» подмогу. И она не замедлила явиться в лице четверки здоровых парней на еще одной легковушке. А вскоре прибыл и второй вызванный наряд ГИБДД.
Начавшаяся перебранка между нарушителем и его приятелями с одной стороны и сотрудниками ГИБДД с другой грозила перейти в потасовку. Парни (все они оказались действующими или бывшими спортсменами) вели себя дерзко, ни труп на дороге, ни милицейская форма их не смущали. (Быть может, потому, что они являлись членами известной в городе спортивной группировки - так впоследствии сообщили корреспонденту компетентные источники в правоохранительных органах.) «Гаишникам» в такой ситуации пришлось вызывать и третий наряд.
Вскоре к месту происшествия подоспел автомобиль «Телепатруля» телекомпании «Губерния». Молодая журналистка и оператор попытались заснять происходящее. Но «спортсмены» в роли звезд экрана выступать не пожелали. Свои словесные протесты они подкрепили делом: отобрали у оператора камеру, повредив ее и вынув кассету. (Камеру потом вернули, но успели вырезать из кассеты отснятый фрагмент.) Они не остановились перед рукоприкладством, сбили журналистку с ног. В больнице, куда ее доставили, у пострадавшей нашли ушиб позвоночника и сотрясение головного мозга.
Так случилось, что всё происходящее удалось заснять журналистам и другой телекомпании. Из сохранившихся съемок и по рассказам пострадавших выходит, что сотрудники ГИБДД вели себя странно. Конечно, их главная задача - охрана места происшествия и фиксация улик. Но как сотрудники милиции они обязаны были пресечь насильственные действия против журналистов.
Однако очевидно, что особого рвения тут наряды не проявили. Вместо профессионального и слаженного задержания правонарушителей получилась неупорядоченная возня. Теперь милиционеры говорят, что журналисты «Телепатруля» оказались излишне настырными, замешавшись в перепалку вопреки просьбам отойти в сторону. Но это больше похоже на попытки свалить с больной головы на здоровую. Профессиональный долг журналистов - снимать «горячие» кадры. Они к этому и стремились. А вот свой профессиональный долг сотрудники ГИБДД выполняли, похоже, как бы «со стороны».
Какую же оценку получило происшествие в правоохранительных органах? Дорожных бузотеров, включая виновника смертельного ДТП, доставили в городской отдел милиции. Но вскоре отпустили. Следственное управление при УВД края возбудило уголовное дело против тех, кто повредил телекамеру, по статье 167, часть 2 УК РФ за повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений. Но преступление это не считается тяжким, ареста подозреваемых по этой статье УК не предусмотрено.
А как же избиение журналистки? Во времена действия прежнего УК всё было бы просто: хулиганам вменили бы статью 206, часть 2 (злостное хулиганство), предусматривавшую лишение свободы сроком до 5 лет. По ныне действующему Уголовному кодексу все гораздо интересней. Уголовно наказуемым хулиганством считается лишь то, что совершено с применением оружия или приспособленных под него предметов. Журналистку не резали ножом, не били кирпичом или ломом. Так что по закону налицо лишь административное правонарушение, за которое дают штраф и уж конечно не арестовывают.
Остается вопрос с телесными повреждениями, причиненными журналистке. Если они, согласно заключению судмедэксперта, не повлекут тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пострадавшей, ей останется самой обращаться в мировой суд, предоставлять туда улики, приглашать свидетелей и даже тащить виновников - тех самых драчунов-спортсменов. И даже если девушка чудом осилит такие задачи, ее обидчикам опять же грозят только штрафы.
Против водителя, убившего на дороге пешехода, специальным подразделением СУ при УВД края возбуждено уголовное дело. Водитель воспользовался своим конституционным правом не свидетельствовать против себя и от дачи показаний отказался. Его тоже отпустили под подписку о невыезде. Мотивировка: преступление не является умышленным, виновник ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы. Это обычная правоприменительная практика по делам такого рода.
Да не подумает читатель, что автор этих строк несет какую-то несуразную отсебятину. Он лишь излагает комментарии компетентных должностных лиц. Всё вышесказанное определено конкретными положениями нынешнего уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства. И о подобной его «причудливости» писать доводилось не раз.
Остается добавить, что действия сотрудников ГИБДД станут объектом ведомственной и прокурорской проверки. Последствия зависят от ее выводов. Быть может, обнаружится ненадлежащее выполнение служебных обязанностей или даже преступная халатность. А, возможно, и ничего не обнаружится. Говорить об этом пока рано.
Насколько защищают от преступных посягательств добропорядочного гражданина такие законы и такие стражи порядка, судить читателям - не по «юридической букве», а по жизни и по совести.

Кирилл ПАРТЫКА.