В прошлый четверг хабаровские присяжные вынесли оправдательный вердикт четырем гражданам, обвиняемым в вымогательстве, организации преступного сообщества, получении взяток. Троим из них - офицерам милиции - инкриминировалось превышение должностных полномочий.

«Тихоокеанская звезда» писала об этом деле сразу после того, как прокуратура Хабаровского края передала материалы в суд. Кратко напомним суть. Двое сотрудников СОБРа и инспектор штаба УВД края попали в разработку своих коллег из управления собственной безопасности еще в середине 2002 года. Они стали жить явно не по средствам, заимели дорогие иномарки, приоделись.
Выяснить, чем подрабатывают стражи правопорядка, не составило труда.
Как говорится в материалах уголовного дела, офицеры созвали девушек легкого поведения на собрание и предложили им «крышу» поменять. Свои охранные услуги они якобы оценили для каждой девушки по 500 рублей в день. Фирма же должна была «отстегивать» по 7000 рублей каждые 24 часа работы.
Следствие по делу затянулось на два года. Оперативники объясняли, что собрать доказательную базу было непросто, понятно, что, собирая деньги, фигуранты никакой «бухгалтерии» не вели.
Судебное следствие с участием присяжных длилось шесть месяцев. Прозвучавший вердикт поразил не только обвинителей, но и судей. Как рассказал нам компетентный источник в краевом суде, дело это уже успели сравнить с первым делом суда присяжных в Хабаровске, когда тоже был оправдан милиционер. Схожесть вердиктов, якобы обусловлена тем, что в первом случае потерпевшими в деле были цыгане, а во втором - проститутки - люди, к которым у нас в обществе не принято испытывать сострадание.
В этой связи вспомнился еще один недавний оправдательный вердикт, который присяжные Санкт-Петербурга вынесли убийцам таджикской девочки. И вот в то, что наше общество дошло до того, чтобы утратить чувство сострадания к ребенку, поверить нельзя. Кстати, именно после этой громкой лояльности судей из народа в высших судейских кругах настойчиво заговорили о том, что институт присяжных в России преждевременен и что в городах, где еще нет судов присяжных, пока их вводить не следует.
- У меня такой информации нет. Закон говорит о том, что суды присяжных должны быть, да и в самой форме такого судебного разбирательства нет ничего плохого. В свое время в России и во многих других странах она доказала свою состоятельность, - делится мнением заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуратуры в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Хабаровского края Вера Демченко. - Дело в том, что за время современного существования института присяжных стало ясно, что в законе существуют некоторые пробелы.
Во-первых, нужно кардинальным образом поменять подход к отбору присяжных. Сегодня им может стать любой достигнувший определенного возраста, дееспособный гражданин.
Подразумевалось, что судьями будут люди из самых разных социальных слоев населения - от руководителей заводов до домохозяек. На деле же работающие граждане просто не способны на шесть месяцев, например, покинуть свою работу, из-за материальных соображений в том числе. Ведь на предприятии за ними на это время сохраняется лишь средняя зарплата, что многих не устраивает.
Многие не желают быть присяжными по этическим соображениям, не чувствуют себя вправе давать оценку поступкам других и брать на себя столь тяжкую ответственность. Вот и получается, что на скамье присяжных сегодня абсолютное большинство - пенсионеры и женщины-домохозяйки.
Вера Владимировна считает, что выбирать кандидатов нужно примерно так же, как в советские времена выбирались народные заседатели в суды. На коллективных собраниях предприятий и организаций выдвигались самые достойные граждане, с четкой жизненной позицией, способные принимать важные решения, короче те, кому доверял целый коллектив.
Вторым пробелом в законе о суде присяжных Демченко считает то, что с судьями из народа запрещено общаться после вынесения вердикта. Безусловно, эти люди должны быть изолированы все время слушания дела, с этим никто не спорит. А вот после вердикта сотрудникам прокуратуры было бы немаловажно узнать, с чем было связано их решение, это очень помогло бы в работе следствия.
Еще одна причина, по которой говорить о непредвзятости судов присяжных, по мнению Демченко, еще рано - практически полное отсутствие системы охраны. У нас нет возможности защитить не только народных судей, но и свидетелей. Доказательством тому четыре преступления, совершенные в Хабаровске в отношении свидетельствующих на процессах граждан. Кстати, произошли они после того, как обвиняемые в делах, где они участвовали, вышли на свободу по оправдательным вердиктам присяжных.
Следовало бы изменить норму закона, которая запрещает сообщать присяжным «прошлые заслуги» обвиняемых. Матерый преступник, в прошлом отсидевший не один десяток лет за изнасилование и убийство, предстает перед судьями из народа как человек, впервые совершивший правонарушение. Такие люди, как правило, - отличные артисты и хорошо умеют вызывать в душах неискушенных людей сочувствие и сострадание. Демченко считает, что присяжные должны знать о том, кто перед ними на самом деле.
- Вот сегодня у нас в стране развернулась целая кампания по борьбе с коррупцией, - говорит Вера Владимировна, - а как прикажете пресекать это зло, если отношение общества к этому явлению у нас таково, что в Хабаровске, например, все подсудимые по обвинению в этом преступлении были оправданы. Признали присяжные невиновным даже человека, у которого предмет взятки был обнаружен дома и предъявлен на суде в качестве доказательства.
Из-за пробелов в законе суды присяжных часто работают вхолостую. Судите сами. С июля 2003 года в Хабаровске было рассмотрено 41 уголовное дело. 68 человек присяжные признали виновными, оправдали более 20. А это 23 процента оправдательных приговоров, тогда как в судах общей юрисдикции эта цифра не превышает 0,5 процента.
18 оправдательных вердиктов прокуратура края обжаловала в Верховном суде РФ, в результате 12 вердиктов были отменены, дела ушли на новое рассмотрение...

О. АНОСОВА.