Линии обвинения Федеральной службы безопасности в организации преступления продолжают придерживаться адвокаты двух подсудимых - уроженцев Дагестана, которые обвиняются в незаконном приобретении, изготовлении и сбыте огнестрельного оружия.

Более того: в минувший четверг версия о «провокации со стороны правоохранительных органов» буквально обрела второе дыхание. Как «очередную провокацию» расценили адвокаты попытку со стороны государственного обвинения заявить отвод судье Николаю Акимову.
Этот процесс, который длится уже больше полугода в Центральном районном суде Хабаровска, приобрел скандальное звучание с самого первого заседания. Так как уже на нем адвокат Николай Платковский заявил, что само преступление было тщательно спланировано… в недрах ФСБ, сотрудники которого буквально уговорили его подзащитных преступить закон (см. «Адвокат обвинил ФСБ в организации преступления», «Тихоокеанская звезда» от 31.05.06 г.).
Уроженцы Дагестана (сначала их было трое, но после один ударился в бега) работали в слесарной мастерской поселка Бычиха, что под Хабаровском. По версии защиты, обвиняемые и не думали совершать закон, но однажды к ним под видом «крутого» пришел сотрудник ФСБ, который начал их уговаривать производить кустарным способом боевые пистолеты для криминальных структур. Сначала обвиняемые якобы долго не соглашались, но в конце концов были «соблазнены» чекистом, который предлагал по 1200 долларов за один ствол. Таким образом, как считает адвокат, преступление было и задумано, и спланировано, и спровоцировано сотрудниками ФСБ, которые «сами же его потом и раскрыли».
Двое уроженцев Дагестана действительно были задержаны в момент продажи четырех единиц самодельного огнестрельного оружия сотруднику ФСБ, который выступил в роли покупателя. Как выяснило следствие, для производства боевого оружия дагестанцы сначала добывали газовые пистолеты ИЖ-79, а затем заменяли стволы под боевой патрон. Одновременно к пистолетам изготавливались и приспособления для бесшумной стрельбы. Однако утверждение защиты, что подсудимые и не додумались бы иметь дело с оружием, если бы их не подтолкнули на это сотрудники ФСБ, выглядит все же несколько надуманным. Дело в том, что один из них был уже ранее осужден (причем все тем же Центральным судом Хабаровска и все тем же судьей Акимовым) по ст. 222, ч. 1 и ст. 228, ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение оружия и наркотиков. Это произошло в 2003 году, и к моменту нового преступления срок наказания (а он был «условный») уже истек, так что ныне подсудимый считается «юридически несудимым». Однако и судья Акимов, и адвокаты, наверное, не могут не знать, что по крайней мере один из подсудимых пистолетами балуется не впервые.
Впрочем, тактика нападения в подобной ситуации, быть может, и есть единственно выигрышная. Именно ею и воспользовались адвокаты на последнем заседании суда, где государственным обвинителем было заявлено ходатайство об отводе судьи Акимова. Основанием для ходатайства послужило то, что судья Акимов разрешил свидание заключенному под стражу обвиняемому Г. с его гражданской женой. Как заметила гособвинитель Светлана Оненко, закон позволяет свидания не обвиняемым, заключенным под стражу, а уже осужденным. Кроме того, гражданская жена Г. проходит по делу в качестве свидетеля, а в подобных случаях свидания недопустимы. Но эти доводы государственного обвинения защита расценила как «попытку сорвать процесс в тот момент, когда он уже подходит к концу».
Действительно, если бы в процесс был бы назначен новый судья, то и судебное следствие пришлось бы начинать с самого начала. Однако судья Акимов, рассмотрев ходатайство гособвинения о «снятии себя», счел доводы обвинения недостаточно весомыми и в удовлетворении ходатайства отказал.
Таким образом, судебное следствие подошло к концу, впереди только прения и приговор. С учетом «побочной линии» уголовного дела, которая постоянно звучит лейтмотивом процесса, он может оказаться достаточно неоднозначным в эпоху «борьбы с терроризмом».

Д. ОЛЬГИНА.