Прочитал в вашей газете от 7 июня 2007 года статью «Выселить. Без предоставления другого жилья». Настолько она меня задела за живое, что хочу высказать своё мнение.

Как пишет журналист, в далекие семидесятые годы государство в лице местной власти снесло частный жилой дом, предоставив хозяину, читай собственнику этого дома, благоустроенную квартиру. Произошла сделка между собственником частного жилого дома и государством, причём по инициативе последнего. То есть, говоря юридическим языком, сделка обмена жилых объектов, не оформленная документально.
Главный момент этой сделки состоит в том, что государство предоставило семье Лысенко новое жилье не бесплатно, а возместило двухкомнатной квартирой стоимость снесённого дома. Поскольку этот вопрос рассматривается сейчас, когда земля в центре города стоит баснословных денег, то стоило бы иметь в виду и земельный участок, на котором находился снесённый частный жилой дом. Причём в современной шкале цен.
В связи с вышеизложенным я готов утверждать, что эта квартира является собственностью семьи Лысенко, так как была предоставлена не бесплатно. Следовательно, должна беспрепятственно приватизироваться наследниками. И только при отсутствии таковых может перейти в собственность государства. Так что выпроваживать старика на улицу по меньшей мере непорядочно.
Если мы сейчас строим правовое демократическое государство, и третья власть у нас независима, то только так, по моему мнению, должен рассматриваться этот вопрос. И выселить Михаила Петровича Лысенко из квартиры, перешедшей в его собственность по наследству, нет никаких оснований. И эта особенность приватизации жилья должна быть обязательно учтена в жилищном законодательстве.
Я благодарен газете за внимание к этой теме. Хотелось бы знать, как закончилась эта некрасивая история.

В. Изотов. г. Хабаровск

От редакции:
Информацию я получила от управляющей домами ООО «Жилищная инициатива» Ольги Булгаковой: «Михаила Петровича Лысенко все-таки выселили из квартиры дома № 25 на улице Постышева. Произошло это событие месяц назад. Приехали судебные приставы, в их присутствии вскрыли металлическую дверь. Поскольку Михаила Петровича в это время в квартире не было, составили опись вещей и увезли их на хранение. Честно сказать, мне очень жаль, что так поступили со стариком».
И нам жаль. Потому что, как показывает жизнь, наш закон очень исполнителен и принципиален, когда дело касается людей беззащитных, тех же стариков.
За примером далеко ходить не надо - в нашей публикации «Грибы вели тихую охоту за... людьми» от 11 июля 2007 года мы рассказали историю женщины, которая вот уже несколько лет не может вселиться в собственную квартиру. Потому что её жилье заняли незаконные жильцы.
Есть и решение суда об их выселении, есть и ордер на руках у женщины, оставшейся без крыши над головой. Только где в этом случае воля и решительность судебных приставов?

З. ЕЛЕНИНА.