А рыбалка для нас - не баловство
поиск
27 мая 2026, Среда
г. ХАБАРОВСК
РЕКЛАМА Телефон 8(4212) 477-650
возрастное ограничение 16+

А рыбалка для нас - не баловство

13.11.2007
Просмотры
447
А рыбалка для нас - не баловство

В крае закончилась лососевая путина. Хотя выловлено всего чуть более 73 процентов общего лимита (около 23 тыс. тонн из 30,390), путину можно назвать удачной.

А где же недостающие проценты? Получились они за счет недоосвоенных квот лосося в Охотском районе и Татарском проливе: не оправдался прогноз по горбуше, нерке, кижучу, кеты охотоморской. Подвела погода: шли дожди, затем пришло время больших паводков - рыбаки считают, что основной ход кеты пришелся как раз на «большую воду»...
Несмотря на массовую гибель горбуши в Сахалинском заливе (а погибло ее более 500 тонн, и поэтому пришлось увеличивать лимиты), отловлено фактически 100 процентов.
Квоты, выделенные на вылов лосося в Западно-Сахалинской подзоне (северо-западный Сахалин), также освоены полностью. Казалось бы, зачем нам, имея приличные водоемы в крае, ловить вблизи Сахалина? Оказывается, наука доказала, что миграционный путь нашей кеты проходит как раз в тех местах. Примерно 80 процентов ее проходит северо-западный Сахалин, заходит в лиман и поднимается по Амуру. И нерестится она здесь, и охраняют ее, опять же, а пять рыбоводных заводов Хабаровского края из сил выбиваются, занимаясь искусственным воспроизводством и пополняя рыбные запасы... Конечно же, рыбопромышленники нашего края имеют полное право на эту рыбу. Потому с некоторых пор лимиты на нее делят поровну: и нам, и сахалинцам.
Как рассказал начальник отдела надзора за использованием и воспроизводством водно-биологических ресурсов Россельхознадзора Николай Шкуропадский, сегодня в крае приступили к вылову частиковых видов рыб. К ним относятся сазан, щука, сиг, толстолоб, желтощек...
Ловят во всех районах края, разрешения на промышленный лов частиковых видов рыб выписываются на местах, на закрепленные традиционно используемые участки и согласно выделенным квотам.
Что касается морских биоресурсов, то лов краба и нагульной сельди ведется на Камчатке, Курилах, в Охотском море. Лишь вылов краба камчатского осуществляется некоторыми предприятиями в Аяно-Майском районе.
Если говорить о любительско-спортивном рыболовстве, то лимиты даны «Амуррыбводу» на два их участка - Лазовскому районному обществу охотников и рыболовов и еще одному предприятию в том же районе. Правда, квоты на хариуса Москва выделила с большим запозданием.
Ну, и в связи с новыми правилами любительско-спортивного рыболовства для Хабаровского края (приняли их в марте этого года) возникают проблемы. Запретов-то в правилах как таковых нет. А главное, не утверждены нормы вылова рыбы. Что получается?
Допустим, я, любитель, приехал на реку. Лицензии не беру - ловлю незапрещенными орудиями лова (закидушка, сиговка, махалка и т.д.). Надергаю щуки пару мешков, заморожу, а как лед встанет, вывезу - и на рынок! Разве это нормально?
Или летом веселая компания из Нанайского района везла частик в мешках на рынок в город. Их задержали на посту у села Маяк - они показывают пару лицензий: мол, норма-то не определена, вот мы и взяли, сколько надо.
Охотчане рассказывают: там пошла корюшка, понятно - и стар, и млад ловят на полную катушку. Кто поэнергичнее, сколачивает бригаду, затем идет в Россельхознадзор: «Оформите мне ветеринарное свидетельство!».
Значит, надо вывозить добытое в Хабаровск. А согласно Налоговому кодексу любительско-спортивное рыболовство не облагается налогами за пользование водно-биологическими ресурсами. Мол, не в коммерческих же целях берут, а для личного потребления. Значит, население за ресурсы не платит? Хотя кто же ловит десятки мешков корюшки себе на стол? Ясно, что рыбка эта пойдет на продажу...
А щуку как гребут бесплатно? На Амгуни до 90 штук за день ловят, ни копейки не платя...
В прежних правилах была установлена четкая норма, сколько можно брать в день по лицензии. В нынешних же документах это не прописано!
А цели и задачи любительско-спортивного рыболовства, говорит Шкуропадский, остались прежними: главное - активный и здоровый отдых на реке, добыча трофея в пределах разумного... Подобные «лазейки» в правилах привели только к одному: любительско-спортивное рыболовство принимает форму коммерческого характера. Когда дело ставят на поток.
Хотя я недавно была свидетелем, как руководитель Россельхознадзора по краю Сергей Белобородько не столько правила винил, сколько был явно недоволен работой своих же рыбоохранников. Не выбирая слов, произнес по этому поводу нелицеприятные вещи в адрес рыбоохраны Нанайского района:
- Погода до середины ноября будет отличная, а рыбоохрана уже на покой ушла, лодки зачехлила. Что, путина закончилась? Новый год, как стахановцы, в июне справляете? Из Хабаровска лодки на машинах тащат в район, на рыбалку заезжают, где рыбоохрана? Шуга вот-вот пойдет, «сало» начинает тянуть по Амуру - в это время как раз в землянки заезжают, километры сетей везут. Сейчас, до ледостава, сколько сига и щуки лежит на косах? А желтощека на рынках в городе сколько? Куда рыбоохрана смотрит?..
Ну а раз речь уже зашла о рыбоохране... которую в связи с созданием Госкомрыболовства собираются передавать туда, никто не знает куда, - когда же будет ясность?
На недавнем заседании правительства РФ вопрос о Госкомрыболовстве ставился, да так ничего и не решили. Как только А. Крайний заявил о своем намерении «забрать внутренние морские и территориальные воды», в позу встали пограничники. При дележке в 1998 году (тогда «Амуррыбвод» отдал им более 80 единиц состава и кучу техники) им достался приличный кусок. А уж техники сколько передали! До сих пор вспоминают в «Приморрыбводе» три своих больших судна, дорогостоящих, с вертолетными площадками. Так ли пограничникам была нужна эта техника? У них ходит-то сегодня лишь «Маньчжур», а два парохода так и лежат на боку...
В общем, Госкомрыболовство сегодня - структура начинающая: положение не утверждено, устава нет, функции не определены, поскольку еще и не переданы от Минсельхоза...
Знаете, что сказал мне один опытный рыбак, который четверть века этим занимается?
- Отношение «на самом верху» что к рыбе, что к охотничьему хозяйству никогда не было серьезным. Мол, рыбалка - баловство, да и охота тоже...
Этим, наверное, можно объяснить многое. Не потому ли остается такая неопределенность?

Наталья Платошкина. Фото Владимира ТАРАБАЩУКА.