О том, что российская система правосудия явно пробуксовывает в делах, связанных с возвратом финансовых долгов, хорошо известно. Нет, законодательство-то у нас в этом плане нормальное, а вот как работает сама система... В народе сложилось мнение, что трепать нервы в суде - дело зряшное. Судись не судись - денег с должника все равно не получить.

Тамара Алексеевна обратилась в суд Центрального района Хабаровска с иском к Ольге Светловой (имена и фамилии женщин изменены). Опустим саму суть судебного разбирательства. Главное в этой истории то, что деньги, из-за которых разразилась судебная баталия, на самом деле причитались семилетнему сыну Тамары Алексеевны Ивану, которые он должен был унаследовать после смерти отца.
Суд выносит решение в пользу истца. Это происходит в марте 2001 года. А августе оно вступает в законную силу... И вот тут начинается самое интересное.
В октябре того же года служба судебных приставов по Центральному району Хабаровска возбуждает исполнительное производство. Должнику отправляется документ, содержание которого не обещает Ольге ничего хорошего в случае если она откажется заплатить в добровольном порядке.
Вторую бумагу получает Тамара Алексеевна, откуда и узнает, что дело по взиманию в ее пользу денег «не стоит на месте, работа идет». Что бы сделал после этого человек, который, как и наша героиня, никогда прежде дел с правосудием не имел? Вряд ли он стал бы бегать по инстанциям, «бить во все колокола». Зачем, ведь в его защиту выступает целое государственное ведомство. Вот и Тамара Алексеевна успокоилась и стала ждать...
Прошло несколько месяцев. Женщина набралась смелости и напомнила о себе приставам - по телефону. Ей ответили, что работа идет.
Так прошел год, потом другой. Тамара Алексеевна несколько раз приходила к приставам Центрального района, но застать того, кто занимается ее делом, ей не удавалось. Выяснилось только, что ее дело с завидной периодичностью попадало то к одному специалисту, то к другому и никого из них, почему-то всегда не было на рабочем месте.
Вы не поверите, но таким образом минуло... пять лет! В один из визитов женщине поясняют, что произошло недоразумение и ее дело вместе с исполнительным листом списано в архив.
В 2006 году Тамара Алексеевна берется за перо и пишет жалобу руководителю отдела судебных приставов по Центральному району, копию направляет в Управление федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
Приходит ответ, где сказано, что из-за ошибки в компьютерной базе данных производство по ее делу окончено в 2002 году. Возобновить его невозможно, так как архивные документы уничтожены. Хотя шанс есть - приставы пообещали сделать запрос в суд, получить судебное решение и начать все заново.
Проходит еще три месяца - тишина. Тамара Алексеевна вновь пишет руководству приставов жалобу и только после этого получает уведомление, что исполнительное производство по ее делу возобновилось. Но так как никакого имущества у должника нет (еще бы, за эти годы можно было его так спрятать, что с собаками не найти), поэтому было принято решение взыскивать часть Ольгиной зарплаты в пользу Тамары Алексеевны. Датировано это письмо февралем 2007 года.
В октябре этого года, так и не получив ни копейки, истица вновь жалуется. На этот раз выясняется, что виной всему бухгалтер предприятия, которая по какой-то причине не производила отчислений из зарплаты должницы на ее счет.
Пока выплата долга так и не началась. Что на этот раз станет тормозом правосудия, сказать сложно. Вот интересно, а в судах знают, что их решения не исполняются по шесть лет? О том, что мальчик, которому предназначались эти деньги и должны были хоть как-то компенсировать в семье отсутствие отца, за это время успел вырасти. Сейчас ему 14 лет, мама продолжает его растить только на свою зарплату...
Кстати, недавно прокуратура Комсомольского района, во время проверки относительно исполнения судебных решений о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биорессурсов и незаконных порубок леса, выявила вот какой факт.
Судебный пристав-исполнитель возбудил производство по такому делу только через девять месяцев после того, как к нему поступило из суда решение. Но и начав работу, сделал ее спустя рукава - не направил запросы в банки, где могли храниться деньги должника, не направил запросы о наличии у него другого имущества... Между прочим, в этом деле речь шла о причинении материального вреда государству.
Что уж говорить о нас, простых смертных...

Оксана Омельчук.