Недавно в Хабаровске Всемирный фонд дикой природы (WWF) представлял результаты комплексной оценки экологической ответственности дальневосточных лесопромышленных компаний.

В начале 2007 года 55 арендаторам лесного фонда Хабаровского края (членам Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров, а также предприятиям, заготовка которых превышает 50 тыс. кубометров в год) было предложено принять участие в оценке экологической ответственности.
На предложение в нашем крае откликнулись 18 предприятий, а многие отказались заполнять анкеты.
Целями проводимой оценки является выделение экологически ответственных, социально ориентированных и экономически устойчивых лесопромышленных предприятий. Были определены и компании, явно имеющие перспективы получения сертификата по одной из международных систем добровольной лесной сертификации в ближайшие годы, а также составлен рейтинг их экологической ответственности.
Еще одна важная цель ­ проинформировать зарубежных покупателей (и потенциальных инвесторов ­ сегодня в связи с необходимостью глубокой переработки древесины в них есть нужда) о том, какая продукция идет к ним с Дальнего Востока.
В критерии оценки входили экологическая ответственность, социальная ориентированность и экономическая устойчивость.
Какое у зарубежных покупателей мнение о дальневосточном лесе? Если на японском и особенно китайском рынках нашу древесину берут охотно, то на европейском (а лесопродукция туда идет в основном через Китай) сложилось иное мнение. Мол, дальневосточники не выполняют никаких экологических требований, лес идет чуть ли не полностью незаконно заготовленный, а лесопромышленники уничтожают места обитания амурского тигра и пр.
То есть экорейтинг, созданный по результатам анкетирования и выборочной проверки компаний, позволит покупателям знать: а не навредим ли мы, купив вашу древесину, экологической обстановке в целом? Если вы ведете сплошные рубки (а в Хабаровском крае большинство компаний так и делает), если вы готовите древесину по рубкам ухода, не имеете лесоустройства на свою территорию и информации о редких и исчезающих видах растений и животных на ней, торгуете породами, запрещенными к рубке главного пользования, и прочее ­ то вы вредите природе. Способствуете ее гибели ­ у вас отсутствует экологическая политика. Как можно оставить без внимания такую ситуацию?
Каковы результаты оценки? Высокий уровень показала лишь одна компания, и та не наша ­ ОАО «Тернейлес» из Приморья. Здесь все основные вопросы по экологически ответственному лесоуправлению и лесопользованию решены.
Средний уровень оценки был присвоен четырем нашим компаниям: ЗАО «Шелеховское», ООО «Среднеамгуньский ЛПХ», ОАО «Горинский ЛПХ» и ООО «Сулук». Эти компании не только успешно решают задачи по совершенствованию лесоуправления, но и ставят задачей получение сертификата соответствия лесоуправления международным стандартам.
Ну а низкий уровень заработали ООО «Экстралес», ОАО «Эворонский ЛПХ», ОАО «Дальлеспром», ООО «Уликанское», ООО «Де­Кастрилес» и т.д. Здесь индикаторы, характеризующие уровень, не соответствуют допустимым требованиям. Хорошо, что компании хотя бы имеют желание улучшить уровень лесоуправления и предпринимают кое­какие шаги.
Разумеется, число участников оценки было невелико. Но надо понять: такой способ ­ эффективная реклама своей продукции. В 2008 году, например, в Японии состоится презентация дальневосточной древесины перед широким кругом покупателей. Японские компании законопослушны, и если им предъявят доказательства, что древесина заготовлена незаконно, то это может привести и к разрыву контракта. Конечно, к такому сильнодействующему средству WWF сразу не прибегает, поначалу ведет переговоры с компанией­нарушителем.
Разумеется, японский рынок вряд ли пойдет на то, чтобы требовать лишь сертифицированную древесину. Но еще в 2006 году правительство Японии анонсировало: если древесина закупается для государственных нужд, то от поставщиков следует требовать ее легального происхождения. А Россия, между тем, имеет 17 млн. га сертифицированных лесов (мы занимаем второе место после Канады). Кстати, начав работу в США ­ а Штаты также покупают китайскую продукцию из дальневосточного леса, ­ WWF считает своей задачей принудить американского покупателя требовать сертификат. Мол, подтвердите легальность происхождения! Докажите, что вам (Китаю) не продан браконьерский лес для изготовления вашей продукции!
А если четче сказать о результатах оценки экологической ответственности, то именно она позволяет дать объективное представление о состоянии лесопользования на хабаровских лесопромышленных предприятиях. Ведь сегодня контроля за выполнением лесного законодательства почти нет. Понятно же, что только такие малоприятные вещи, как сертификация и экологическая оценка, позволят в дальнейшем работать «на за рубеж». Хочешь не хочешь, а время заставит действовать прозрачнее.

Наталья Платошкина.