Жители Советской Гавани не представляют своей жизни без охоты, рыбалки, походов за грибами, ягодами и другими дикоросами. Они привыкли, что тайга, море, река кормят их, дают возможность выжить в суровых северных условиях.

Как гром среди ясного неба для нас, дальневосточников, прозвучала статья 64 новых «Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», введенных приказом Минсельхоза РФ в марте прошлого года. Там сказано, что «запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство... во внутренних морских водах в северо-западной части Татарского пролива (к северу от мыса Золотого)». Фактически сегодня человек с удочкой на берегу моря - преступник.
В нашем Советско-Гаванском объединении охотников и рыболовов мы не раз обсуждали эту проблему, просили поддержки «сверху», но вопрос так и остается нерешенным.
Тогда член нашего правления Александр Александрович Черепанов обратился в Верховный суд РФ с просьбой отменить запрет. Осенью прошлого года состоялось первое заседание, на котором Черепанов сам не был (годы!), а попросил меня представлять его в суде. Районные власти выделили деньги для этой поездки, за что им огромное спасибо.
Ехал я в Москву с надеждой: хотя и не был ни разу в таких инстанциях, но все же ожидал справедливого решения. И был глубоко разочарован...
Начали с опозданием на 17 минут - ждали ответчика. Потом отзыв на заявление истца был вручен ответчиком прямо в зале суда (когда было ознакомиться с отзывом?), затем объявили часовой перерыв... И хотя ответчика - Минсельхоз России - представляла юная девушка, а не какой-то опытный специалист, решение суда будто готово было заранее. Судья долго голову не ломал, принял решение за три минуты, такое сложилось впечатление. А мой простой вопрос «Есть ли научное обоснование введенного запрета?» поставил ответчика в такой явный тупик, что пришлось объявлять часовой перерыв, во время которого девушка по телефону стала судорожно консультироваться с Минсельхозом...
К слову, после перерыва еще 15 минут ожидали, когда придет по факсу этот документ. Тут уж мне дали ознакомиться с бумагой: это был протокол заседания рабочей группы властей края, ТИНРО и Амурыбвода, где предлагалась к рассмотрению почему-то статья 87.2 («ввести запрет в северо-западной части Татарского пролива»). Ни номера протокола, ни числа, ни подписей не было на этой бумаге!..
Было очень похоже на натуральную «липу». И я выступил с протестом, что в силу того-то и того-то это не является документом, на него нельзя ссылаться, а тем более приобщать к материалам дела.
Но суд мой протест отклонил. Забегая вперед, скажу, что когда мы получили решение суда на руки, то обнаружили в нем ссылку на письмо Амуррыбвода в адрес НИИРО, на которое ссылался суд при принятии решения. Но в зале-то суда письмо никто не показывал!
Как вы уже поняли, суд принял решение отказать в удовлетворении заявления А. Черепанова. Мол, Минсельхоз РФ действовал в пределах своей компетенции.
А как насчет нарушенных прав и свобод человека? Насчет нарушения закона РФ 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»? В п.6 части 1 закона сказано: он строится на принципе «учета интересов населения, проживающего на прибрежных территориях, в том числе коренных малочисленных народов».
Но наш уважаемый Александр Александрович Черепанов успокаиваться не стал. Он написал кассационную жалобу в кассационную коллегию Верховного суда РФ.
Так что пока не знаем, чем закончится наша судебная тяжба, а вот слова ветерана обнародовать хочется: «При мизерных пенсиях и огромных коммунальных платежах пойманная рыба, морепродукты - единственное подспорье нашему столу. Запрет на любительское рыболовство в Татарском проливе поставил нас, законопослушных граждан, за грань выживания.
Мы просим учесть это и вернуть нам веру в справедливость законов и наших судов. Они ведь защищают права людей от огульных запретов чиновников, разве нет?».

А. Мерзляков, председатель правления Советско-Гаванского районного объединения охотников и рыболовов.