В преддверии Дня Победы Первый канал радует зрителей очередным проектом. Это 12-серийный фильм режиссера Юрия Мороза «Апостол», показ которого завершится на следующей неделе.

В бывших «союзных республиках», где телепремьера состоялась еще в марте, на нее отреагировали по-разному. В Украине и Белоруссии, например, «Апостол» назван «самым рейтинговым телевизионным событием последнего времени». А что думают о картине наши читатели?
Николай Рубан, директор Хабаровского краеведческого музея имени Н.И. Гродекова:
- По моему мнению, это провальный проект. Он не основан на каких-то конкретных фактах и не имеет никакого отношения к реальным событиям, которые происходили во время Великой Отечественной войны.
Не думаю, что новая картина способна дать зрителям объективное представление о том неоднозначном периоде жизни страны. Жаль тратить время на знакомство с чьей-то искореженной версией о нашем прошлом. Поэтому я переключаюсь в это время на информационные и познавательные каналы, где не врут. И где нет рекламы...
Федор Малый, секретарь краевой «Книги памяти»:
- Пропустил начало фильма - был в командировке. Начинать с середины не хочется, но если будет повтор, обязательно посмотрю.
Я родился в 1946 году и военная тема меня, конечно, волнует. Хотя к большинству современных фильмов о том времени отношусь с недоверием. Понимаю, что это художественный вымысел автора, но хочется, чтобы все-таки ближе были к действительности. Как, например, программа «Следствие вели», которая каждую пятницу идет на канале НТВ.
Недавно в этой ТВ-программе вспомнили историю убийства московского таксиста. Случилось это в середине 70-х годов, а я тогда как раз учился в столичной военной академии. Помню, вокруг этого темного дела долгое время ходило множество слухов, и мне было интересно узнать подробности.
Если вернуться к современным художественным фильмам, то заметна тенденция - переоценка ценностей. А очевидцев-то среди нас остается все меньше.
Нина Дубинина, профессор Дальневосточного государственного гуманитарного университета:
- Видела только первую серию. К сожалению, фильм начинается очень поздно. В другое время я бы обязательно его посмотрела.
Хороший сюжет - с подменой братьев-близнецов. Отличные артисты, особенно Евгений Миронов.
Наталья Зимина, первый заместитель начальника главного управления внутренней политики и информации губернатора и правительства Хабаровского края:
- На мой взгляд, абсолютно надуманный сюжет, жаль тратить время на просмотр этого фильма. У России сегодня достаточно внешних недоброжелателей, желающих перекроить историю по своему желанию. А мы еще и изнутри им помогаем, добавляем негатива.
Считаю, у народа должно оставаться что-то святое. День Победы - это единый праздник, способный объединить все поколения, это способ примирения. И нужно ли замахиваться на нашу память в таком вот виде? Я отнюдь не выступаю за лакировку истории. Но я - за правду. А в современных картинах о войне много цинизма и неправды.
Николай Громов, полковник в отставке:
- Мой родной дядя, Семен Громов, о котором в мемуарах упоминает генерал П. Горбатов, был начальником СМЕРШ 5-й гвардейской дивизии. Да и сам я имею прямое отношение к армии. Лично у меня фильм вызвал недоумение: затянутый, много неточностей, ошибок, передергиваний.
Подготовкой разведчиков для нашей армии и разоблачением шпионов занималось не НКВД, о котором говорится в фильме, а СМЕРШ, поэтому, кстати, у них и название такое - «смерть шпионам». Но дело даже не в этом. Ведь в анонсах обещали рассказать нечто новое о войне. А в результате получился боевик, где в кучу смешались идеи из популярных фильмов о военных разведчиках. Но нового Штирлица не получилось, а вышло, что это уголовщина войну выиграла.
Поражает обилие ошибок. Начальника отдела 4-го управления НКВД, которого играет Фоменко, называют капитаном, через минуту он уже подполковник, а к концу серии снова капитан. Герой Юрия Назарова носит три ромба. Между тем, даже у Павла Судоплатова, реального начальника диверсионной службы СМЕРШ, был только один ромб. А подчинялся он непосредственно самому Сталину. Кто же тогда этот «киношный» начальник?
Готовить диверсанта для устранения начальника немецкой разведывательной школы и вообще глупость. К чему такие усилия? В Германии была отличная система подготовки военных кадров, и только неуч может утверждать, что на одном Гельдрихе держалась вся диверсионная работа немцев. Равноценную замену убитому офицеру нашли бы в течение недели...
Обидно за ветеранов. Новая версия выдается за правду. Молодое поколение, которое ничего о том времени не знает, принимает все, что им рассказывают, за чистую монету. Остается только удивляться, как наш народ, имея такой руководящий состав, где все поголовно сволочи, сумел выиграть ту войну?

Подготовила Елена МИРОНЕНКО.