Все чаще в краевой судебной практике встречаются так называемые «врачебные дела», когда за халатность, ошибки или небрежность к ответственности привлекаются люди в белых халатах. Подобные дела рассматривались многими судами городов и районных центров. Не миновала сия чаша и поселок Солнечный.

К сожалению, врачебные ошибки не из того разряда, над которыми можно поработать и исправить. Почти за каждой из них чья-то сломанная судьба или оборванная жизнь. Так было и в Солнечном.
Вечером 13 октября 2003 года во время дежурства хирурга М. Свиридова в приемный покой районной больницы обратилась за помощью своему двухлетнему сыну жительница поселка О. Исаенко.
Она сообщила, что у ребенка сильно болит животик и наблюдается рвота. Рассказала также, что примерно полгода назад он был прооперирован по поводу плохой проходимости кишечника.
Осмотрев малолетнего пациента и сделав два укола, врач посоветовал матери отправляться домой. Сказал, что если ребенку не станет лучше, то пусть утром приходят к нему на прием в кабинет.
К утру состояние ребенка настолько ухудшилось, что М. Свиридов тут же выписал направление в Комсомольскую городскую больницу №7, пояснив матери, что нужна срочная операция, а в районной больнице нет соответствующего оборудования.
Доставить малолетнего пациента в город юности предлагалось самим родителям, что они сразу и сделали на собственном авто. Но как ни спешили, как ни мчались по автостраде, все их старания были напрасны.
Через 5 минут после поступления ребенка в городскую больницу наступила клиническая смерть. А через два часа закончились неудачей попытки врачей-реаниматоров вернуть пациента к жизни.
После этого прокуратурой Солнечного района было возбуждено дело против врача М. Свиридова.
Старший помощник прокурора района Н. Татунь говорит, что на расследование всех обстоятельств потребовалось почти четыре с половиной года.
За это время проведено несколько судебно-медицинских экспертиз с участием специалистов Хабаровска и Владивостока.
Они пришли к выводу, что ребенок, возможно, остался бы жив, прими врач правильное решение. Вместо того, чтобы отправлять домой, нужно было положить его в больницу и понаблюдать за состоянием. В случае необходимости собрать врачебный консилиум, на котором определить пути лечения. А утром, когда мать вторично пришла с ослабленным и практически нетранспортабельным ребенком на прием, не направлять ее в Комсомольск, а вызвать врачей из города юности, чтобы они прооперировали малолетнего пациента на месте. А если уже отправил, то вместе с ними должен был находиться сопровождающий врач. Но ничего этого не было сделано.
И вот состоявшийся нынче суд поставил точку в деле врача Свиридова. Первоначально прокуратурой района его действия квалифицировались как халатность. Суд изменил формулировку на «причинение смерти по неосторожности» и вынес приговор. Врач осужден на три года условно с двухлетним испытательным сроком.
Ему запрещено в течение двух лет заниматься врачебной практикой. Кроме того, он обязан выплатить матери ребенка в счет материального ущерба свыше 13,5 тысячи рублей и в счет компенсации морального вреда - 250 тысяч.

Александр КАРПЕНКО, наш соб. корр. в Амурске.