- Не за горами весенняя, потом летняя путина. Но она в этом году под угрозой срыва, - объяснил журналистам на состоявшейся на днях пресс-конференции прокурор Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры Евгений Ким.

Известно, что для осуществления промышленного рыболовства надо иметь квоты и разрешения на вылов. В связи с изменениями в законодательстве квоты между пользователями должна распределять комиссия при губернаторе края. В нее входят представители и федеральных, и региональных контролирующих структур субъекта.
В крае комиссия создана, документы отправлены в Москву. Но работать она не может: не утвержден состав комиссии и нет положения о ней. К тому же за пользователями закреплена лишь треть рыбопромысловых участков. В недавнем же постановлении правительства РФ отмечен только порядок проведения конкурса на заключение договоров. Положение о том, как это должно осуществляться, опубликовано буквально на днях, поэтому было невозможно ни квоты распределить, ни оставшиеся участки закрепить.
Выйдут ли рыбаки своевременно на путину? Успеют ли они освоить квоты?
- Природоохранная прокуратура направила письмо краевому прокурору, - говорит заместитель природоохранного прокурора Виталий Высотин. - Потому как Москва, к сожалению, медлит. А ведь рыбаки все равно выйдут на рыбалку! И что мы получим? Массовое браконьерство?
Не лучше положение пока и с рыбоохраной. Госкомитет по рыболовству был основан в ноябре прошлого года, а штатное расписание в Амурское территориальное управление из Москвы пришло в конце марта... А ведь надо еще проводить конкурс, утверждать работников инспекций на местах. Между тем уже очистились ото льда реки, рыбоохране время выходить на воду.
Ничуть не лучше складывается ситуация с лесом. 115 материалов о лесонарушениях поступило в милицию только в первом квартале года, и во многих случаях виновники известны.
Природоохранная прокуратура контролирует деятельность лесозаготовительных предприятий - в крае таковых около 400, и свыше 90 процентов лесопродукции идет на экспорт.
Почти как должное мы воспринимаем криминогенную обстановку в лесопромышленном комплексе (незаконные рубки, контрабанда лесоматериалов и пр.). Если в прошлом году раскрыто было каждое второе преступление, то в первом квартале нынешнего года показатели несколько ниже.
Связано это, скорее всего, с новым Лесным кодексом и реформой в лесном хозяйстве. Лесоохрана после реформирования до конца в себя еще не пришла.
Но прошло всего три месяца года, время есть - ситуация переломится, считают прокуроры. Тем более, что создана Межведомственная мобильная группа по выявлению лесонарушений, как было сказано на пресс-конференции. В группу вошли лесники, работники прокуратуры и службы по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий.
По инициативе природоохранной прокуратуры было принято соглашение о порядке взаимодействия всех структур, задействованных на тушении лесных пожаров. Лесники, железнодорожники, сотрудники МЧС, специалисты Росприроднадзора, авиабазы, Минлеспрома четко определились, как станут действовать в случае пожара.
На конференции был затронут и вопрос о загрязнении Амура. Нашу реку портят не только Комсомольск-на-Амуре и Амурск (все-таки они дают загрязнение очень сильное), свою лепту вносит и Хабаровск. Практически отсутствуют - по причине «старости» - очистные на предприятиях и жилых комплексах Минобороны: из 35 объектов 23 сбрасывают в Амур совершенно неочищенные стоки.
Не меньший вред Амуру наносят очистные «Водоканала», кое-как работают подобные сооружения в муниципальных образованиях. Недаром природоохранная прокуратура направляет в суд иски на нарушителей и разработала график проведения проверок предприятий ЖКХ, осуществляющих сбросы. Примеры удовлетворенных исков сегодня имеются.
К примеру, природоохранная прокуратура выявила, что в ручей Полежаевка сливаются хозяйственно-бытовые стоки. Это межпоселенческий культурно-досуговый методический центр Хабаровского района без очистки и какого бы то ни было обеззараживания делал потихоньку сбросы «на рельеф», как говорят экологи. Прокуратура подала иск в Хабаровский районный суд, суд встал на сторону природоохранников и удовлетворил иск.
Но таких примеров немного. Беда в том, что ответчик (ЖКХ, допустим) всегда объяснит, что платить за нанесенный ущерб нечем.
Впрочем, дело не так уж безнадежно: в этом году город Хабаровск впервые выделил на природоохранную деятельность (в том числе на нужды «Водоканала») 300 млн. рублей. Возможно, примеру последуют и другие муниципальные образования?

Наталья ПЛАТОШКИНА.