История, полная мистики, развернулась в Хабаровске вокруг такого, казалось бы, малозначительного предмета, как пень. Жильцам дома по улице Стрельникова он мешал зайти в подъезд, так как прописался непосредственно возле крыльца. Коммунальщики, к которым жители обращались с просьбой избавить их от такого соседства, пня, в свою очередь, в упор не видели.

По всему получается, что пень являлся только обитателям многоэтажки. Забавно? Конечно. Однако дело о появляющемся и исчезающем при приближении мастеров пне дошло до суда. Коварный пень испортил здоровье старшей по подъезду Людмиле Песчанкиной. Как раз она-то и ратовала, чтобы его выкорчевали.
- Мы еще в январе 2007 года обращались в наш МУП-6, что перед первой ступенькой крыльца выпирает пень. Он как-то неожиданно возле крыльца из-под земли вылез. Мы сначала не обращали на него внимания, пока зимой люди не стали об него запинаться и падать. Мы подали заявление с 42 подписями, - показывает копию заявления Людмила Ивановна. - Тут ясно написано, что мы просим пенек срубить. Мне пришел ответ, что пенька они не видели. На суде они давали показания, что я придумала этот пень. И начальник ЖЭУ подтвердила, что ни разу его не видела! Меня это возмутило! Пень-то был. Я как старшая по подъезду каждый день оформляю информационный лист о работе дворника. И я писала, что есть «препятствие в виде пня». На каждом таком листе есть подпись представителей «Жилсервиса».
22 февраля 2007 года женщина возвращалась домой. Днем шел снег, и пень полностью скрылся под снежной шапкой. Затаился. Людмила Ивановна подъехала к подъезду на попутке, начала выходить из машины и угодила ногой прямо на пень. Ухватиться за перила не смогла - крыльцо очень широкое.
- Я упала на спину и от боли на какой-то момент потеряла сознание, - рассказывает потерпевшая. - Пришла в себя, попыталась встать и не смогла. На мое счастье рядом оказались соседи - молодая семья. Они видели, как я упала, и поспешили помочь. Парень взвалил меня на плечи и притащил домой. В подъезде я еще раз потеряла сознание. Очнулась уже у себя в прихожей: я сижу на стуле, а муж снимает с меня сапоги. Муж вызвал «скорую». Мне сразу поставили диагноз «перелом» и увезли во вторую ККБ. Оказалось, что у меня конструктивный перелом правого края большой берцовой кости со смещением к сзади и снаружи, сломана ступня. То есть ступню как будто вывернули.
Проходить лечение в больнице женщина не могла - у нее 82-летняя мать-инвалид прикована к постели. Ей нужен постоянный уход. Под расписку Людмилу Ивановну забрали домой. Передвигаться при помощи палочки она смогла только в июне. Сразу, как только начала вставать с постели, написала заявление директору ОАО «Жилсервис-6», что намерена подавать в суд. Женщина признается, что сначала затевать тяжбы не хотела, ждала, что кто-нибудь из «Жилсервиса» придет хотя бы поговорить с ней. Все-таки по их вине она оказалась на больничном! Выкорчевали бы пень, и не произошло бы с ней несчастного случая. Но коммунальщики остались равнодушными к ее несчастью. И в ноябре Песчанкина подала исковое заявление. Было шесть слушаний.
- На суде они уверяли, что письменно по поводу пня к ним никто не обращался, - возмущается пенсионерка. - У меня на руках документы, где МУП-6 уповают на то, что пень находился на «других придомовых территориях». Вот как это?! Рос под ступенькой нашего крыльца! Настолько несправедливо! Я решила для себя, если вдруг я не выиграю дело - обращусь в Москву. Это уже принцип. Мы платим за все услуги, а они так к нам относятся!
Людмила Ивановна показывает еще одну занятную выписку из дела, которое за полтора года раздулось до двух томов: «Представителем ОАО «Жилсервис-6» оспаривается причина падения, а именно, что Песчанкина упала не из-за того, что споткнулась об пень у крыльца, а из-за наледи, образовавшейся из-за порыва водопровода, устранять который должны была виновная в аварии организация МУП «Водоканал». И место падения жильца не входит в территорию обслуживания ООО «Жилсервис».
В феврале уже этого года был выездной суд возле подъезда. Возле пня собрались представители прокуратуры, судья, секретарь, сотрудники службы заказчика, «Жилсервис-6» и свидетели.
На сей раз пень был зафиксирован. От правоохранительных органов он скрываться не стал. Теперь уже факт существования злосчастного пня пришлось признать и ответчикам. Раз уж от пня не отвертеться, появилась новая версия: в травме старшей по подъезду виноват не пень, а Водоканал.
- Был порыв воды по вине Водоканала, и территория возле дома была вся во льду. И пень был подо льдом. Как в темноте зимой можно точно утверждать, что человек упал не на льду, а на пне?! - удивляется Светлана Гагарина, юрисконсульт ОАО «Жилсервис-6». - Хотя и свидетели со стороны истицы говорили, что лед был. И она говорит, что света не было. Как было точно сказать, что виной тому не лед? Но она настаивает на своем. И суд признал за ней это право. Истица написала заявление, что ей мешает этот пень. Каждое заявление у нас отрабатывается. То есть наш представитель осматривал территорию, там был снег и лед. Как такового пенька видно не было. Даже был дан ответ, что пня не обнаружили на зимний период.
На последнем заседании суда в апреле было вынесено окончательное решение в пользу истицы: ей должны компенсировать 10328 рублей как материальный ущерб (траты на лекарства, уколы) и 40 тысяч рублей - моральный вред. Изначально пенсионерка оценила свои духовные страдания в 80 тысяч, но судья уменьшил число вдвое.
- Я согласна и с этим, - говорит Людмила Ивановна. - Только недавно стала ходить без палочки, давление постоянно «скачет». Да и дело не в сумме, что они мне должны выплатить. Пусть знают, что не остались безнаказанными!
Решением суда, который состоялся 4 июня, выплачивать компенсацию обязали Службу заказчика. Пока длились юридические баталии, пень по-прежнему торчал возле крыльца. В мае дворник его все-таки выкорчевал. Оказалось, пень практически без корней, его стоило просто поддеть и убрать с насиженного места…

Ирина Троценко.

Некстати
«Как не упасть в общественном транспорте?» - тема одного из многочисленных форумов в Интернете. «Держаться надо», - коротко и ясно ответил на такой же вопрос Владимир Шкурин, начальник управления транспорта Хабаровска. А если ну никак не получается последовать его дельному совету? Каждый из нас попадал в такие ситуации: то сумки в руках, то элементарно не за что уцепиться - все уже занято счастливчиками, зашедшими в автобус раньше тебя. По признанию Владимира Николаевича, жалобы на падения в автобусах в управление поступают. Но до суда дело ни разу не доходило.
На электротранспорт жалобы тоже поступают. Но здесь за год по 2-3 дела уходят в суд. Трамвайщики - за справедливость.
- Мы не проиграли еще ни один суд, - рассказывает Владимир Садко, директор Хабаровского трамвайно-троллейбусного управления. - Во всех случаях падения виноваты были сами пассажиры. По правилам, пассажир должен обеспечить устойчивость. Водителю порой приходится резко тормозить - его могут «подрезать» или пешеход выскочит, а у трамвайных вагонов большой тормозной путь, поэтому он и «дергается» резче, чем автобус. Если в такой момент человек не держится за поручень, то, естественно, упадет! Мы предупреждаем, чтобы люди держались, у нас периодически объявляется об этом на весь вагон. Самая тяжелая травма, которую получил наш пассажир, - в прошлом году бабушка сломала берцовую кость. В объяснительной написала, что не дер-жалась за поручни, так как искала в сумочке пенсионное удостоверение, чтобы предъявить кондуктору. А в это время водитель резко затормозил, и она упала. Мы пошли ей навстречу, помогали и деньгами, и лекарствами, ухаживали. Ездили к ней. Мы должны о своих пассажирах заботиться.
Кстати, перекинуть вину за свое падение в автобусе или трамвае на водителя проблематично. По правилам, едва проникнув внутрь салона, пассажиры обязаны все силы положить на придание себе устойчивости. И держаться двумя руками сразу. Кто из нас способен позволить себе такую роскошь? В реальности не помешала бы лишняя пара-тройка конечностей, чтобы и ехать по правилам, и авоськи удержать, и за проезд рассчитаться. А вдруг еще и телефон зазвонит?!