Проект технического регламента таможенного союза «О безопасности алкогольной продукции» и новый технический регламент «О безопасности упаковки» растревожили и производителей пластиковых бутылок, и переработчиков стеклотары Дальнего Востока.

Дело в том, что эти документы запрещают разливать пиво в так называемые оборотные бутылки (те, что используются вторично) с июля следующего года, и, поскольку пиво отнесено к алкогольной продукции, проект техрегламента не допускает упаковывать его и в пластиковые.

- Ближайший стекольный завод, производящий бутылки для пивоваров, находится в Новосибирске. Поэтому с учетом расходов на транспортировку на Дальнем Востоке новая бутылка стоит 6 рублей, - сообщил руководитель группы компаний ООО «Хабаровскстеклотара» Максим Маринчук. - Тогда как оборотная бутылка стоит 3 рубля. В западных регионах страны эта разница всего рубль. Примерно 20% завозимой в регион стеклотары возвращается обратно в производство.

После запрета розлива пива в пластиковые и оборотные бутылки продукция в нашем регионе, понятное дело, подорожает. Кроме того, переработчикам стеклотары придется закрыть в регионе 200 приемных пунктов, которые собирали вместе с бутылками и битое стекло, отправляя его на переработку.

Содержать эти пункты только ради стеклобоя, по мнению сборщиков оборотной бутылки, не выгодно. А это значит, что в июле порядка четырехсот сотрудников этих пунктов останутся без работы, бюджеты всех уровней не получат налоги, малоимущие граждане останутся без какого-никакого приработка, а полторы тысячи тонн стекла ежемесячно отправится на свалку. Всем известно, что стекло в окружающей среде не разлагается. То есть степень урона, ей наносимого, резко возрастет.

- Одна тонна собранного вторичного стекла сохраняет одну тонну ресурсов для его производства, - сообщил кандидат технических наук, член краевого общества защиты природы Сергей Фомин. - Плюс к тому выбросы углекислого газа в атмосферу увеличатся на 40%. Что касается бактериальной опасности, полагаю, для этого достаточно ужесточить регламент ее обработки и контроля на выходе. Вывод напрашивается один: принятие подобных техрегламентов - это не что иное, как лоббирование интересов одной группы промышленников в ущерб интересам другой, в ущерб окружающей среды.

Как показали исследования, при запрете использования оборотной бутылки выбросы углекислого газа от пивоваренной промышленности в России увеличатся на 309700 тонн в год, что равно годовому выбросу от 193560 автомобилей. И это при том, что в передовых странах используют и стеклянную оборотную бутылку, и даже пластиковую.

- Мы производим порядка 70% своей продукции именно для пивоваренной отрасли, - вступил в разговор представитель ООО «ДВ-пласт» Сергей Скороходов. - После запрета использования для розлива пива нашей продукции придется сократить порядка 40% штата предприятия, что повлечет за собой увеличение себестоимости производства упаковки для безалкогольных напитков и минеральной воды, молочной продукции и детского питания. Налоговые поступления в бюджеты тоже сократятся примерно наполовину.

Понятное дело, весь этот объем заменит привозная недешевая стеклотара. А при ее производстве вредные выбросы отрасли увеличатся еще почти в два раза, что в масштабах страны равно выбросам города-миллионника в течение 47 дней.

- Если запрет на использование пластиковой упаковки пивоваренной продукции связан только с тем, что ее приравняли к алкогольной, это очередной перегиб, - считает председатель совета по предпринимательству при губернаторе Хабаровского края Сергей Степанов. - Тут не мешало бы разобраться, опасно ли для здоровья человека разливать именно пивную продукцию в пластик. Если таковой опасности нет, то для пива в техрегламенте разумнее сделать исключение.

Что касается вывода из оборота бывшей в употреблении стеклянной бутылки, по мнению Сергея Степанова, на это стоит идти только в том случае, если другим способом невозможно обеспечить ее бактериальную безопасность. Затраты на дополнительную обработку стеклотары в любом случае будут куда меньшими, чем на производство новой.

- Прежде чем вводить подобные ограничения, нужно организовать на Дальнем Востоке заместительное производство стеклотары, - считает Сергей Степанов.

То есть предусмотреть реальный срок на строительство завода для региона. Но вся беда в том, что на федеральном уровне при принятии законодательных актов далеко не всегда учитывают особенности регионов. А после этого страдают те самые регионы, за которых все решили, а просчитать последствия при этом забыли.